Ezzel most mit ért el?Ilyenkor mi van?

Ha "A" féltékenységből személygépkocsival szándékosan elgázolja "B"-t, a cselekmény az eredménytől függően testi sértés vagy emberölés megállapítására alkalmas.

Az a kérdés vizsgálandó, hogy milyen sérülés (ill. halál) okozására irányult az elkövető szándéka.

Ebben az esetben a vád súlyos testi sértés kísérlete, vagyis az ügyész úgy ítélte meg, hogy az elkövető cselekménye súlyos testi sértést okozására irányult. A bíróság pedig majd dönt a vádról.

Miért nem közúti veszélyeztetés:

Attól a pillanattól kezdve, hogy az elkövető szándéka sérülés okozására irányul, a közúti veszélyeztetés nem jöhet szóba. Közúti veszélyeztetés a cselekmény addig, amíg a szándék csak VESZÉLYEZTETÉS, pl. kormány ráhúzása a motorosra, büntetőfékezés, sérülés okozásának szándéka NÉLKÜL. (Szándékon túli eredmény pedig - ha rosszul sül el a megleckéztetés - a súlyos testi sértést, halált okozó közúti veszélyeztetés.)

Miért nem merül fel segítségnyújtás elmulasztása:

Nem valósíthatja meg a segítségnyújtás elmulasztása bűncselekményt, aki a sérülést szándékos magatartásával maga okozta. Ha ölési szándékkal leszúrom a szomszédot, nyilván nem vagyok köteles segítséget nyújtani, ahogy a szóban forgó járművezető sem, aki súlyos sérülés okozásának szándékával elütötte a sértettet.