Ezzel most mit ért el?Ilyenkor mi van?

Kevés az info.

Azt tagadja hogy személy szerint ő ütött el, vagy azt hogy mégcsak nem is az ő kocsija ütött el, vagy azt hogy akarattal ütött el?

#3-nak:

Szerintem rossz helyre illesztetted be a válaszod.

Kérdezőnek:

Itt komolyabb probléma van.

Ha bebizonyosodik hogy ő ütött el, akkor az is igazolódik hogy szándékosan tette. Onnantól pedig ez BŰNCSELEKMÉNY, nem közlekedési baleset!

Így már nem csodálkozom, hogy tagad. Ezért simán BÖRTÖN jár. Nem eltiltás meg pénzbünti.

#6-nak:

A cselekmény minősítése nem függ a sérülés mértékétől.

Jelen esetben szándékos közúti baleset okozása, cserbenhagyás, és testi sértés áll fent.

Ez börtön.

“ A cselekmény minősítése nem függ a sérülés mértékétől.”

Már, hogy ne függne?

“ 235. § (1) Aki a közúti közlekedés szabályainak megszegésével másnak vagy másoknak gondatlanságból súlyos testi sértést okoz, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”

Amennyiben a sérülés nem súlyos, ez a bűncselekmény meg sem valósul. Sőt tovább megyek, hiszen ennek a bűncselekménynek vannak minősítő körülményei:

“ három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást vagy tömegszerencsétlenséget,

b) egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény halált(..)”

Konkrétan megint teljesen mást állítasz mint a valóság, hiszen a cselekmény minősítése pontosan a sérülés mértékétől függ.

“ Ezzel most mit ért el?Ilyenkor mi van?”

Kérdező ehhez picit kevés információt tudunk. Például lehet időt húz. Amennyiben vele szemben van valamilyen kényszerintézkedés elrendelve(Kretén Dk-s mai napig nincs tisztába vele mi ez és mi a személyi szabadságot korlátozó rendőri intézkedések közötti különbség)

Akkor az beleszámít a büntetésbe. Mondjuk bűnügyi felügyelet van vele szembe elrendelve, húzza az időt és sokkal kevesebbet kell ténylegesen börtönben töltenie. De konkrétan végtelen lehetőség van azzal kapcsolatban, amit elakar érni.