Itt lényegében az állam visszaélt a hatalmával egy beteg ember kárára, aki számára nem volt elérhető a megfelelő jogi védelem?

Adott egy súlyos pszichés beteg ember, orvosilag diagnosztizálva van aki kárt okozott állami tulajdonú ingóságban. A károkozást egy pszichotikus epizódja közben követte el, erről nyilván elég részletes orvosi és rendőrségi dokumentumok vannak, illetve az incidenst követően is hosszabb ideig a "diliházba"(nem tudom mi most a hivatalos neve) volt felügyelet alatt tartva. Ennek ellenére az okozott károkat még is megfizettették vele.

Itt nem kellett volna az államnak valami méltányossági alapon elengedi a kártérítést, hiszen nem szándékos rosszakarás volt az indíték, hanem a betegsége tünetei? Ahogy az elmebetegnek nyilvánított bűnelkövetőket és máshogy ítélik meg.

Itt lényegében az állam csak kihasználta az erőpozícióját hogy lehúzhasson egy abszolút védtelen beteg embert?