Miért ilyen lassú a bíróság Ilaria Salis és az antifa terroristák ügyében?

#8

A biztonsági őr mivel terepgatyát hordott, egyből náci lett, és a pecás zöld nadrágja is náci. Elmész te a pitcába...Ezek semmivel se különbek mint Hitler barnaingesei, vagy gestapósai.

#6

Te is elmehetsz a sóhivatalba. Mivel széles körű felháborodást okozott az ügy, egyben hatalmas médiafigyelmet, igazán megtehette volna a kedves kormányunk által kézivezérelt ügyészség, hogy a cselekmény kirívóan súlyos és ez idáig egyedülálló voltára tekintettel, kiemelten kezeli az ügyet. Azzal nincs is semmi bajom, hogy minden részletere kiterjedően vizsgáljanak mindent is, főleg azért hogy jogilag ne legyen később támadható az ítélet, és mindez több ezer órányi nyomozást, bizonyítást, és papírgyártást jelent, de ha nem pár töketlent állítottak volna az ügyre, hanem 40-50 embert akkor egy év alatt megették volna szőröstül-bőröstül. Bezzeg amikor a tetves lehúzós zsidrák bankot kívülről éjszaka felrobbantotta a motoros csávó, egyből rá tudtak állítani az ügyre 150 nyomozót, meg még az FBI-t is idecsődítették, mert az olyan fontos volt.

"de ha nem pár töketlent állítottak volna az ügyre, hanem 40-50 embert akkor egy év alatt megették volna szőröstül-bőröstül."

Nyilván te 30 éves büntetőeljárási tapasztalattal rendelkezel, mi...te gyökér!

Honnan a f@szomból tudnád, hogy kell egy ilyen ügyet nyomozni?

Az antifa - s támadás és a bank felrobbantása kriminológiai jelentőség szempontjából Ég és Föld, te szerencsétlen!

Az Antifa - s támadás mindössze egy csoportos garázdaságnak indult, (aztán csoportosan elkövetett életveszélyt okozó testi sértés kísérlete lett belőle) míg a bank felrobbantása akár azonnal egy terrorcselekmény is lehetett volna.

Átlagos aggyal is lehet érezni a különbséget.

"Mivel széles körű felháborodást okozott az ügy"

A szélsőjobboldalon volt felháboodás, normális emberek nem háborodnak fel ilyesmiken.

"Bezzeg amikor a tetves lehúzós zsidrák bankot kívülről éjszaka felrobbantotta a motoros csávó"

Zidrák. Aha. De nem vagy náci, ugye? A többiek sem nácik, mert nem szólnak rád, hogy minek zsidózol, ugye?

És akkor ti hisztiztek, hogy """vélt""" nácik voltak, meg hogy titeket mindenki lenáciz, erre tessék :)

Lecsitulhattok

#12

Agyoniskolázott barátom, nézz csak utána, mi a terrorizmus definíciója, és mondhatni szó szerint passzol a védenc luvnyád és terrorista bűntársainak akciójára, míg a banki robbantóra nehezen lehetne ráhúzni. Persze, ártatlan embereket felfegyverkezve,csoportosan, egy beteg ideológiától fűtötten találomra félholtra verni, mindezt többször eljátszva szerinted nem nagy ügy.

#13

Ne röhögtess, hogy nem zsici tulajdonban van az összes bank! Jól tudjuk, a pénz az ő műfajuk, és rendese vissza is élnek ezzel. Milyen érdekes, Európa szerte kimondták a bíróságok, hogy az a fajta devizahitel konstrukció, amivel nálunk is beetették, és jószerivel tönkretették a népet, hibás termék, csak hol nem mondta ki ezt a szintén felülreprezentált bíróság? nem nagy titok, hogy nálunk ezzel az átveréssel nem volt baja a bíróságnak, pedig hány földönfutó, nyomorba, öngyilkosságba kergetett család lett a vége. Az is érdekes, hogy miért ötszöröse a banki költségem, egy osztrákhoz képest mikor ugyan annál a banknál vagyok. Talán nálunk annyival magasabbak a működési költségek, bérek, hogy ez indokolt lenne? Vagy inkább egy rohadt görény lehúzós banda?

14-es! A probléma, amit leírsz, az a kapitalizmus, nem a zsidók. Előttük is volt pénz és gazdaság, nélkülük is lenne, olyan országokban is van, ahol nincsenek zsidók.

Mégygszer kérdezem, szóval megsértődsz ha annak nevezlek, ami vagy? Tudod, nácinak.

#15

Nem vagyok sértődős, és bár a "náci"-nak erősen pejoratív a jelentése, de a szememben az egészséges nacionalizmus nem elítélendő. De ha kevered, vagy összemosod a fasiszta fogalmát a nácival, akkor az előbbit visszaszívom.