Hány évet kaphatok ezért?

Btk. 160. § (1) Aki mást megöl, bűntett miatt öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Jogos önvédelem esetén viszont nem büntetnek meg, ám annak a tényét előtte részletesen kivizsgálják.

Kibővítem egy kicsit, de nem jogászi tudással. Ezt vegyed (vegyétek figyelembe). A jogban nincs is olyan hogy gyilkosság, emberölés, ha jól tudom.

Szóval, ha arra gondolsz, hogy előre kitervelten megölsz valakit, és vannak olyan férgek, akik melletted tanúskodnak, kicsi az esélye annak, hogy nem derül ki a sumákolás. Azért nem hülyék a zsaruk.

Más dolog, ha egy támadást hárítasz el, és véletlenül belehal a támadó a védekezésedbe.

Egy kicsit összetett, hogy mikor milyen helyzetben hogyan kell megítélni a dolgot. Más, ha otthon fekszel éjjel az ágyikódban, és más az is, ha fényes nappal egy forgalmas utcán ér támadás.

A törvény nem kötelez a fenyegető veszély kikerülésre, de az arányosság elvárható az új rendben is. Szóval, ha pofon akarnak ütni, nem vághatod bele a késed. Hasonló, de más helyzet, ha otthon a konyhádban sertepertélsz, valaki beugrik egy bozótvágóval az ablakodon, és te felkapod azt a kést, amivel a húst daraboltad. Ez valószínűleg jogos védelem.

Jogos védelem nem állapítható meg akkor, ha a megtámadott maga provokálta azt ki. Pl. a gyere ki a kocsma elé kizáró ok lehet.

Ha a veszély megszűnt az elhárításának is meg kell szűnnie. Ha már futna el, nem ütheted addig, amíg mozog.

A dolog megítélésében komoly szerepe van a belátóképességnek. A támadó előnyben van, ő tudja, mit akar. A másikat váratlanul éri, és félelmében pl. lehet, hogy csak cselekszik, de nem tudja mit.

Az élet elvétele nem lehet cél.

A jogos ÖNvédelem kikerült a jogból. Azt csak a megtámadott önmaga testi épségének megóvására tett cselekedet lehetett.

A jogos védelemben mást is védhetsz, és dolgot is.