Európában miért nincsenek amerikai fegyvertörvények és miért hangsúlyozzák annyira, hogy "nem akarnak egy fegyverbarát kultúrát létrehozni" amikor lassan itt is olyan lesz a közbiztonság, mint Amerikában?

"Éppen ezért kell kétszer lőni.Az első lövés a tolvajra,a második a levegőbe.Aztán majd az ügyész bizonyíthatja, hogy melyik volt az első:)"

Hülyeséget ne írjál gyermekem mert ezért még a műanyag lakat is rádrohadna. És nem az ügyész, hanem egy kezdő teljesen amatőr fegyverszakértő (mellékesen jegyzem meg ezt ilyenkor nem hagyják ki a nyomozásból) közel kettő perc leforgása alatt fogja bebizonyítani hogy a testben talált lövedéken nincs lőpor nyom és már kapod is a kőkemény éveket emberölésért.

De miért kell az éles? Miért nem elég a gumilövedékes, ami ugyancsak hatásos, de nem kell annyit takarítani utána? Miért mindjárt a legerősebb kell? Akkor lehetne lángszórót viselni, vagy RPG-t, esetleg valami golyószórót.

Átlagos önvédelemre teljesen alkalmas egy gumilövedékes fegyver.

"De miért kell az éles? Miért nem elég a gumilövedékes, ami ugyancsak hatásos, de nem kell annyit takarítani utána? Miért mindjárt a legerősebb kell? Akkor lehetne lángszórót viselni, vagy RPG-t, esetleg valami golyószórót.

Átlagos önvédelemre teljesen alkalmas egy gumilövedékes fegyver."

Éles fegyverrel könnyebben megállítod a támadót, mint gumilövedékessel. Ha megtámad valaki, akkor nehogy már az ő testi épsége legyen a fontosabb. Ha neked gumilövedékes kell, akkor olyat vegyél, de ne akard a többiek önvédelmi jogát korlátozni.

A maroklőfegyverek azért még elég távol vannak a "legerősebb" kategóriától, nem tudom, honnan veszed, hogy aki támogatja a fegyvertartást, az RPG-vel akar mászkálni az utcán.

Ma 20:03!

Senki se akarja hogy minden jött-ment fegyvert vehessen, de ha valaki megfelel az alkalmassági vizsgán, az miért ne tarthasson fegyvert?

Különben a bűncselekményeket szinte kivétel nélkül illegális fegyverekkel követik el.

21:06

Manapság azért egy átlag cigány nem jut lőfegyverhez. Ha boltban kapni lehetne, akár fegyverviselési engedély mellett, sokkal elérhetőbb lenne akár anélkül is. Egyszerűbben fogalmazva: ha több fegyver forog közkézen, nagyobb az esély, hogy illetéktelen kezekbe kerül.

A cigány meg olyan fajta, hogy rablás esetén szúr akkor is, ha nem muszáj. Ha ehelyett inkább lőne, kisebb az esély, hogy túléli az áldozat. Lényeg a lényeg, én félnék, ha akárkinek lehetne éles lőfegyvere. Most azért viszonylag biztonságban érzem magam a gázsprémmel, éles fegyver ellen viszont már nem sokat érne. Persze, ha bevezetnék, vennék, mert muszáj lenne.

00:51

Hidd el, ki lehet szűrni azokat, akik nem alkalmasak fegyvertartásra.

És leírom mégegyszer, a bűncselekményeket illegális fegyverekkel követik el, egyrészt azért, mert egy bűnöző nem kaphat legálisan fegyvert, másrészt senki sem olyan idióta, hogy egy nyilvántartott lőfegyverrel raboljon.

Mellesleg Kelet-Szlovákia is tele van cigánnyal, mégsem hallani olyanról, amit írtál, pedig ott szabad fegyvert tartani. (alkalmassági vizsga persze ott is van)

Vagy mindenkinek legyen lőfegyvere, ha akar, vagy senkinek sem.

Azért mert valaki alkalmas a lőfegyver tartására nem azt jelenti hogy nem kezd ámokfutásba és lő le ártatlan embereket. Ha pedig egyeseknél volna, másoknál meg nem, nos hát azok eléggé veszélyben volnának és hátrányban a felfegyverzettekkel szemben.

Egyébként úgy hallottam módosítják a jogszabályt és a gázfegyverekre visszaállítják az engedélyre történő vásárlás gyakorlatát.

Sok minden rosszat szoktak mondani az amerikaiakra, de van egy nagyon jó tulajdonságuk: Erősen hazafiasak. Ott nem tartják cikinek, ha valaki kiteszi a nemzeti lobogót a házra, vagy viseli pl póló formájában. Bármilyen pártállásúak is legyenek, büszkék az országukra, és hogy amerikaiak lehetnek. Itthon ha valaki büszke a magyarságára, rögtön szélsőjobbosnak bélyegzik, és megvetik. Ezen kívül, mivel a lakosság számára széles körben érhetők el a fegyverek alanyi jogon, már a legkisebbek megtanulják a lövészet alapjait apuka fegyverével, így egy országukat ért támadás esetén is hatékonyabb partizánharcosok lesznek. Itthon még a nagyobb kés is tiltva van, az állampolgárok szinte teljesen fegyvertelenek, a bűnözők nem. Ez a fegyvertelenség félelmet is szül, ezért van az, hogy ha a magyart megtámadják, még akkor is inkább elmenekül, vagy meghunyászkodik, ha többen vannak, mint a támadó. Azért, mert tudják, ha valami sérülést okoznak a támadónak, azért nekik hónapokig kell bíróságra járniuk, és börtönbe is kell menniük, tönkremegy az életük. Pusztán azért, mert meg merték védeni magukat. Na ebben sokkal jobbak az amerikaiak, ott a polgárnak van több joga, nem a bűnözőnek.

Vajon miért is menekül el annyi fiatal itthonról? Nem csak a munkalehetőségek hiánya, vagy a pocsék fizetések miatt. Egyszerűen nem érzik magukat biztonságban egy olyan helyen, ahol a rendőrség csak a bolti tolvajokat vadássza le hatékonyan, míg a késes cigányokkal nem bírnak.