Mi a jogszabályi kerete a személyazonosításnak?

Egyrészt nem én vagyok ebben a helyzetben, másrészt nem egy szimpla elírásról van szó.

De köszönöm a feltételezést.

#4, nem muszáj hinned nekem, nincs jelentősége.

Nem akartam leírni az esetet, de akkor tessék;

évekkel ezelőtt ismerős kiadta a házát, ő elköltözött az egyik rokonához, messzire. A bérlő jelezte igényét, hogy meg is venné a házat, emiatt megállapodtak a bérlővel, hogy az órákat átírják a nevére. Ismerősöm intézte az átírást, de az egyik órát nem sikerült átíratnia, ezért a bérleti/elővásárlási szerződésbe belefoglalták, hogy átíratattja a nevére. Ebből annyi valósult meg (eddig tisztázatlan körülmények között), hogy az ismerősöm adatai az órán maradtak, ezen kívül rákerült egy férjezett név (ismerősöm sosem volt házas), a név egyébként a bérlő anyjáé, a többi órára viszont a bérlő neve került. Évekig nem kapott számlát, most pedig kapott egy felszólítást, hogy évekre visszamenőleg fizesse ki a ki nem fizetett összegeket.

Mivel nem minden adat azonos, ezért azt gondoljuk, hogy nem jogos a követelés (ha minden adat azonos lenne, akkor nem vitatná, hogy ő tartozik, még úgy is, hogy nem ő használta a rezsit). Ezért szeretném tudni, hogy mi az a jogszabály, ami alapján eldöntendő, hogy az adatok alapján milyen módon kell eljárni az azonosítás során.

Ismerős egyébként már tett rendőri feljelentést, hogy nyomozzák ki mégis hogyan kerülhetett egy vadidegen nőnek csak a férjezett neve az órára.