Polgári perben mi a különbség a "képviselet" és a "meghatalmazás" között?
Figyelt kérdés
jún. 25. 22:35
2/4 anonim 
válasza:
válasza:A meghatalmazás egy adott ügyre vonatkozik, a szerződésben leírtak alapján altalában korlátozottabb.
A képviselet általában szélesebb körben alkalmazott, nem mindig visszavonható stb.
pl
Amikor Jani megkéri Bélát, hogy adja el a házát, akkor Béla csak és kizárólag az adott ingatlanra szóló adás-vételit írhatja alá Jani nevében. Ellenben egy szülő, kiskorú gyermekkel sokkal több képviseleti joggal rendelkezik.
3/4 anonim 
válasza:
válasza:Az ügyvéd például a peres fél képviselője lehet a megbízatása jogán, míg valakit a peres fél küldhet maga helyett meghatalmazással, akár csak konkrét alkalomra vagy csak konkrét jogkörrel. Pl. arra meghatalmazza, hogy ott legyen helyette a bíróságon, de arra már nem ad neki meghatalmazást, hogy el is fogadjon egy alkut.
4/4 anonim válasza:
válasza:A képviselet alapulhat meghatalmazáson vagy törvényen is. Pl.: a szülő a gyerek törvényes képviselője, az ügyvezető a kft törvényes képviselője. A meghatalmazott is képvisel, csak az nem törvényen, hanem a meghatalmazó döntésén alapul.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!