Követelhetnek-e az áruházak kártérítést a forgalomkiesés/bevételkiesés miatt, ha a rendőrségi lezárás miatt nem lehet bejutni az áruházhoz?

Arra gondolok amikor olyan eset miatt lezárnak egy áruházat, amihez igazából nincs az áruháznak köze, viszont a rendőrség lezárja a környékét, így a vásárlók nem tudnak menni vásárolni, ezáltal nincs bevétele az áruháznak a vásárlókból azon a napon részben.

Biztos hallottatok a múltheti miskolci Aldi parkolójában történt gyilkosságról. Ott a rendőrség nemcsak a parkolót zárta le, hanem magába az áruházba sem lehetett bemenni. Na most gondolhatjátok, hogy egy ilyen bűneset helyszínelése, forrónyomozása eltart fél napokig. (mondjuk furcsa eleve a teljes lezárás oka számomra, hiszen az illető odakint randalírozott és gyilkolt a parkolóban, tehát magában az áruház épületében nem volt semmi probléma...)

Illetve egy másik eset ami eszembe jutott, mert a környéken lakom, az egy baleset volt sokéve Tiszaújvárosban a Tesconál (kamion halálra gázolt egy kisgyereket és a nagymamáját a gyalogátkelőn), itt pedig a kereszteződés és az áruházhoz vezető bekötőűt volt lezárva, ahol a baleset történt, viszont ez az egyetlen út vezet az áruházhoz, tehát a sokórás helyszínelés alatt itt sem lehetett bejutni más megközelítési lehetőség híján.

A kérdésem, hogy az áruházaknak van-e biztosítása, vagy kaphatnak-e ilyen esetben kártérítést? Vagy van-e lehetőségük perelni. Hiszen mint írtam, ugye ha nem lehet bejutni, nincs forgalom, így pedig nincs bevétele az üzletnek, illetve nem tudnak "rövid határidejű" árukat - friss pékárú, gyümölcs-zöldség, napilapok, leértékelt aznap lejáró termékek stb. eladni, tehát amiket csak akkor lehet megvenni.

Vagy az ilyen vis maiornak számít, és senki nem kompenzálja? Mi a jogi helyzet ilyesmikre?