Ma volt az index en azzal kapcsolatban egy cikk, hogy valaki AI -al rátette az arcát az iskolatársának valami pornóképre. Azt írják, hogy gyermekpornógráfiának számít az eset. Miért?

ezzel az érveléssel az a baj, hogy ezzel az erővel gyakorlatilag bármelyik mobiltelefonnal készült kép "nem létező" kép, mert ma gyakorlatilag nem készül úgy kép, hogy valamiféle AI-bele ne szólna. szóval hol a határ?

az viszont tény, hogy a szándék az volt, hogy az a bizonyos gyerek legyen a videón. ez volt az értelme az egésznek és szerintem ennek megfelelően is kell kezelni: 18 év alatti személyt ábrázoló, a szexuális vágy felkeltésére alkalmas felvétel.

Dekriminalizálás?

2021. július 8-tól éppen az ilyen esetek büntethetősége miatt úgy szigorodott a Btk.-ban a pornográf felvétel definíciója: a másnak vagy másoknak a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló módon történő ábrázolása, IDEÉRTVE a NEM LÉTEZŐ személy vagy személyek VALÓSÁGHŰ ábrázolását is.

(A 7. válaszban belinkelt Vidákovics-féle oldalon a régi, már nem hatályos Btk. szöveg olvasható.)

VALÓSÁGHŰ az az ábrázolás, amelyről első ránézésre meg sem lehet állapítani, hogy az valódi-e vagy sem. A hentai ennélfogva nem gyerekpornó, mert az minden, csak nem valósághű.

A jelen esetben elkövetett cselekményben pedig épp az volt a szándéka az elkövetőnek, hogy minél valósághűbb képet készítsen, ami valószínűleg sikerült is neki, így kikövezve magának a bíróságra vezető utat.