Szerintetek is teljesen át kéne dolgozni a köztársaság elnöki kegyelmet?

Itt nem az elnöki kényelemmel van baj.

Itt az erkölccsel. Pedofilt bűncselekmény eltusolásában résztvevő bűnösnek nem adunk kegyelmet. Ez erkölcsi minimumnak kellene lennie. Sajnos a köztársasági elnökasszony ezt nem így gondolta. A pártfegyelem nála az erkölcs felett áll.

A döntés nem visszavonható, és ezzel egyet is értek. Jogbiztonság egyik fontos eleme a rendszernek.

Lehetségesnek tartom, hogy csőbe húzták szándékosan. Ő meg aláírta olvasatlanul.

Ennek ellent mond (tehát magammal vitatkozom) az az égbe kiáltó pofátlanság, hogy azt mondja, nem a pedofilnak adott kegyelmet.

Ja.

Akkor annak is lehet adni, aki csak a bank előtt falazott fegyvere rablásnál? Vagy nem rúgott fejbe senki, csak biztatta a másikat?

Meg azzal jön ez révészmáriusz, hogy a legkisebb büntetés legkisebb része alól mentesült… elmegy a jó büdösbe

A kontinentális jogrendben, ahol is nem "hajlékony" precedensjog van, hanem "merev" írott törvények, ott gyakorlatilag muszáj valami "kiskapu" a rendszerbe. Az írott jogszabály egyszerűen nem tud olyan pontos, minden apróságra kitérő lenni, hogy nagyon különleges eseteket is jól kezeljen. Vagy, ha túl van bonyolítva, akkor meg az teremt nem kívánt kiskapukat.

Erre (is) kínál gyógyírt az elnöki kegyelem rendszere. Ez eddig rendben is van. Azzal viszont nem értek egyet, hogy ez indoklás nélküli és kvázi titkos legyen.

Legyen kötelező megindokolni nyilvánosan. Viselje a súlyát, kit enged szabadon. És ha eléri a népharag legyen leváltható.