Ha egy ( két) rendőr fellök egy járókelőt parancsra, aki hanyatt esik és belehal, az gyilkosságnak számit?

#2 biztosan nem kaptak olyan parancsot, hogy siman lokjenek hanyatt egy bizonytalanul allo oregembert is, kulonosen ha nem tamadolag lep fel. A rendor szemelyes rossz dontese volt, nem professzionalis, mondhatni f.szfej modjara cselekedett. Kivezethette volna az utbol, elmehetett volna mellette, de o inkabb fellokte.

A gondatlansag es a halalt okozo testi sertes megall, a gyilkossag nem, utobbihoz ugyanis a kifejezett olesi szandek is szukseges.

“ biztosan nem kaptak olyan parancsot, hogy siman lokjenek hanyatt egy bizonytalanul allo oregembert is”

A rendőr nagyot hibázott, de azért amit te írsz egy hatalmas csúsztatás.

Nem egy a vegyesbolt mellett békésen álldogáló öregbácsit löktek fel viccből a rendőrök.

Az általad bizonytalanul álldogáló öregemberként megnevezett személy, észleli, hogy egy rendőr sorfal kiszorítást végez. Ő ennek ellenére, szándékosan, egyedül oda megy, hogy ezt akadályozza. A kiszoritást végző rendőr feladata, hogy haladjon előre, őt ebbe ne akadályozzák meg.

Nem arányos az, hogy a rendőrségnek ellenszegülő személy meghaljon az intézkedés során. De ha megnézed a videót, sok apró dolog játszik itt közbe.

Rendőr két kezében a tonfával, hátrébb akarja lökni az embert. Erre a mellette álló rendőr egyidejűleg szinten meglöki. Nem számítanak egymásra, így nyilván a tervezettnél jóval nagyobb erővel lesz az ember meglökve. Erre rájön, hogy mikor a tonfás rendőr neki támaszkodik a lökésnek, hátulról egy rendőr őt is megtolja, ezzel még nagyobb lökést adva. Ez nem megtervezett mozdulat, egyszerűen hárman pont egyszerre mozdulnak. Egyikük sem lök nagyot, csupán mivel egyszerre érkezik az energia így növekszik.

Kérdező. Nem lesz emberölés.

A rendőr nem kívánta, nem az volt a célja, hogy az ember meghaljon.

Kicsit utána néztem az esetnek.

A rendőröket nem ítéltek meg bűnösnek. A férfi pedig nem halt meg.

“ biztosan nem kaptak olyan parancsot, hogy siman lokjeneK”

Szó szerint azt a parancsot kapják, hogy lökjék hátrébb. Úgy látszik a biztosan mégse olyan biztos.

Ez a kérdés, sokkal összetettebb, mintsem mi erre itt tudjuk a választ. Bírok, ügyészek, ügyvédek rengeteg ideig, minden apró részletet kielemeznek, amiket mi nyilván nem tudunk. Az ottani törvényeket se igazán ismerjük, főleg nem úgy, hogy büntető jogban válaszolni lehessen.

Felszólították, hogy menjen hátrébb. Nem tett eleget, ellenszegült ennek.

Erre tekintettel testi kényszert alkalmaztak rajta, ami sokan megsérült. Azonnal gondoskodtak az orvosi ellátásáról.

Egy cikkben találtam, a bíró döntése:

“ Upon review, there is no evidence to sustain any claim that respondents (police officers) had any other viable options other than to move Gugino out of the way of their forward movement.””