Az büntetőjogi kategória, hogy egy 12 éves csókolózni akar egy 22 évessel?

Szóval most megpróbáljátok ennek a 22 éves szűznek bemagyarázni hogy a csókolózással semmi gond nincs, mert az nem erőszak??

Mivel ez a kérdés a "Törvények, jog" kategóriában van, így inkább nem fejtem ki hogy mi lenne a gond ezzel, csak annyit mondok hogy nagyon-nagyon vékony jégre terelgetitek szerencsétlent...

Kedves pedofilok! Főleg az idézett:

“ Mivel a csók se nem szexuális cselekmény, se nem súlyosan szeméremsértő, NEM esik büntetőjogi kategóriába, mindenki azzal csókolózik akivel akar.”

Hogy mi? HOGY MI? 12 éves kisgyerekkel csókolózni nem pl súlyosan közszeméremsértő? Ha szerinted ez rendben van és annyira melletted áll a jog, ugyan bújj elő a gyermekkel, akit erőszakolsz, és teszteld le a teóriád.

Jézusisten, mi ez a pedoőrület itt.

11-es pedo! A 12 éves kisgyermek nem tud beleegyezni szexuális tettbe, ha pedig szerinted nem szexuális tett a csók, akkor adj egy nyelvest apádnak meg egy random rendőrnek az utcán, és kérd ki a véleményüket ;)

"13-as habzó szájjal eljutott a pici agyadig, hogy nem a 22 éves akar sőt elutasít?"

Jaja, mert ez így szokott lenni a pedókkal. Menekülnek a gyermekek elől, de azok lenyomják őket és hiába küzdenek, mint egy oroszlán :D

Kérlek egy pedopárti választ idézz, amelyik egyáltalán erre utalt. Mindenki egyből bevédte, hogy "jaj ez nem szex, szóval szabad".

Bocs hogy habzó szájjal és vérvörös szemmekkel üvöltözök pedókkal, én balga :D

Abban egyt értünk, hogy egy ilyen kiskorúval egy csók is ledofilia határát súrolja sőt.

De a kérdésben az volt, hogy a 12 éves akar minden áron csókolózni az időssel.

Ha ezt az idős hárítja akkor nincs gond. Ha nem, akkor van gond.

De tegyük fel téged " puszil " meg egy 12 éves mikor alszol. Akkor pedo vagy? Fura a feldogásod.

Mellesleg kérdező. Böfögj már valamit hozzá. Mert nekem ez így olyan kamu szaggú már.

Be írtál egy provokáló kérdést aztán lapítva olvasgatod ahogy a kommentelők egymásnak esnek.

#16: „...Ha ezt az idős hárítja akkor nincs gond. Ha nem, akkor van gond.”

Neked még nem esett le hogy pont amiatt került kiírásra a kérdés, mert amúgy morálisan nincs ellenére a dolog, csak az a fránya Btk. zavarja?

"12 éves kisgyerekkel csókolózni nem pl súlyosan közszeméremsértő?"

Alapból nem közszeméremsértésről, hanem szeméremsértésről volt szó.

Ha a csók szeméremsértő lenne, százával csuknák le az utcán, parkokban csókolózó párokat, hiszen az közszeméremsértés lenne, ami 2 év szabadságvesztéssel büntetendő.

"ugyan bújj elő a gyermekkel, akit erőszakolsz, és teszteld le a teóriád."

Sem a kérdésben nem volt szó gyermek erőszakolásáról, sem én nem beszéltem semmi ilyesmiről. A kérdés alapján még csak csók sem történt, csak egy egyszerű puszi, amit minden anya ad a gyerekének legalább napi kétszer, mégsem mindenki pedofil.

"11-es pedo! A 12 éves kisgyermek nem tud beleegyezni szexuális tettbe, ha pedig szerinted nem szexuális tett a csók, akkor adj egy nyelvest apádnak meg egy random rendőrnek az utcán, és kérd ki a véleményüket ;)"

Bele tud egyezni, hiszen 18 év alattival pl. már jogilag is dughatna. Apámmal csókolózhatnék, semmilyen törvény nem tiltja. A rendőrt erőszakkal lesmárolni már hivatalos személy elleni erőszak, illetve kényszerítés lenne, függetlenül attól hogy felpofozom vagy lesmárolom.

"Ha a csók szeméremsértő lenne, százával csuknák le az utcán, parkokban csókolózó párokat, hiszen az közszeméremsértés lenne, ami 2 év szabadságvesztéssel büntetendő."

Úgy érzem, ideje lenni a hatóságokat rádküldeni. Miért terelsz ennyire nyilvánvalóan? Nem a csók maga a közszeméremsértő, hanem hogy egy kisgyermekkel teszed.

"Bele tud egyezni, hiszen 18 év alattival pl. már jogilag is dughatna."

Pontosan, 18 év alattival tud beleegyezni. Nem 18 év felettivel.

"Apámmal csókolózhatnék, semmilyen törvény nem tiltja. A rendőrt erőszakkal lesmárolni már hivatalos személy elleni erőszak, illetve kényszerítés lenne, függetlenül attól hogy felpofozom vagy lesmárolom."

Megint a terelés, nem büntetőjogi kategória érdekelt, hanem arra céloztam, amit te is tudsz, hogy a csók igenis szexuális tett.

"amit te is tudsz, hogy a csók igenis szexuális tett."

Hogy lenne már szexuális tett? :D

Te úgy tekintesz egy egymásnak puszit adó párra egy áruházban, hogy ők éppen szexelnek? Vagy ha a csók szexuális tett, a tudomány miért az érzéki vonzalomhoz sorolja az ölelés és összebújás mellé, a szexuális vonzalom helyett? Miért van az, hogy az aszexuálisok is csókolóznak? Vagy miért van az, hogy egy homoromantikus de biszexuális nő szívesebben csókolózik nőkkel, mint férfiakkal? Minden abba az irányba mutat hogy a csók nem szex.

"Nem a csók maga a közszeméremsértő, hanem hogy egy kisgyermekkel teszed."

Tehát ha egy anyuka az óvoda előtt a kisfia szájára ad egy búcsúpuszit, akkor ők közszeméremsértő módon szexelnek? Fura egy logikád van.

Csókolózni amúgy sem szeméremsértő, hiszen ha így lenne, tilos lenne nyilvánosan, mások szeme láttára csókolózni. De már bemásoltam a konkrét jogi forrásokat, magát a büntető törvénykönyvet és jogászok álláspontjait is alátámasztva az állításaimat, te meg még mindig ott tartasz hogy egy ismeretlen válaszolót kizárólag egy témáról alkotott ellenszenves véleménye alapján lepedofilozol és rá akarod küldeni a "hatóságokat"

Gondolkozz már el rajta hogy melyik viselkedés a normálisabb...