Örököskémt a hagyatéki hitelező miért kezel adósként, és küld fizetési felszólítást, ha az örökség nulla?

A törvény szerint ugyan az örökös felelősséggel tartozik az elhunyt adósságaiért, de csak és kizárólag a hagyaték értékéig. Ha tehát egy tízmilliót érő ingatlant öröklünk, akkor csak tízmillió forint összeghatárig lesz az örökségünk megterhelhető, nem hajthatják be rajtunk például egy húszmilliós adósság másik tízmilliós részét is.

Nem kötelezhetnek minket a teljes tartozás kifizetésére, ugyanis főszabály szerint a saját vagyonunkkal már nem tartozunk felelősséggel az elhunyt adósságai iránt. Sőt, az örökölt vagyon összegéből le kell vonni a temetés és a hagyatéki eljárás költségét is, és csak az ezt követően fennmaradt összeggel kell helytállnia az örökösöknek az egyéb tartozásokért. Ha viszont a hagyaték egyéb vagyontárgyait időközben értékesítettük, akkor azok értékével el kell tudnunk számolni, ugyanis ha a követelés érvényesítésekor a hagyaték tárgyai (hasznai) nincsenek a birtokunkba, akkor a hagyaték erejéig az egyéb vagyonunkkal is felelünk. Ugyanez a szabály vonatkozik arra is, ha az elhunyt után csak adósság maradt, de semmi vagyon: saját pénzünkkel, vagyonunkkal ekkor sem vagyunk felelősek az elhunyt tartozásaiért.

[link]

Ismét #18-nak:

Ha elfogadta az örökséget, vagyis a tartozást is, akkor onnantól jogilag Ő tartozik, ehhez a megközelítéshez a hitelezőnek minden joga meg van.

Ezt meg te vagy képtelen felfogni. Onnantól ő az adós. Akkor zaklathatják amikor csak akarják, annyiszor, ahányszor akarják. Akkor is, ha tudják hogy nem behajtható. Ő az adós.

A kettot egyutt lehet, ezt senki se vitatja, de minuszban ekkor sem lehetsz. Ha van egy 10millios hazad es egy 11millios tartozasod, akkor ha orokolsz akkor lesz egy 10millios hazad egy 11millios tartozasod, de ebbol csak 10millioig felelsz erte, sot ebbol lejon pl a temetesi koltseg.

Tehat ebben az esetben a neked mondjuk csak kb 9,5milliot kell fizetned mint tartozast. A maradek nem behajthato.

Erted?

Újfent #18-nak:

És ami tovább cifrázza a dolgot, hogy ha bárhol hitelért folyamodna, ez befolyásolni fogja. Fennálló tartozása van akkor is, ha nem köteles kifizetni.

Ezenkívül a halála esetén tovább-öröklődik.

Ezt is leirtam korabban te szerencsetlen

Ados lesz, zaklathatjak irasban, telefonon, azonban a maradek osszevet, a peldamban a 1,5milliot jogi uton nem tudjak behajtani. Tehat tulajdonkeppen az a tartozas nem letezik. Le lesz irva egy ido utan a behajtoceg altal.

Tehat a peldambol kiderul hogy nem lehet minuszban kijonni az orokles soran.

Nem visszautasitani a tartozast akkor van ertelme, ha mondjuk kedvezmenyezett nelkuli eletbiztositas van, amit csak orokosnek fizetnek. Mivel a biztositasi osszeg nem kepezi hagyatek targyat igy nem is kerul be a leltarba. Igy ilyen esetben csak akkor kapjuk meg a biztositotol a penzt ha oroklunk. Ekkor muszaj elfogadni a minuszt, de ekkor is foszabaly hogy a hagyatek ertekeig felel erte az orokos.

Ami mar khr lista evek ota.

Nyilvan merlegeles kerdese ilyen esetben az orokles. De logikus lemondani, ezt nem vitatom. Nekem sem kellene hogy zaklassanak, hivogassanak. Mert ezt megtehetik.

De ettol meg minuszban nem lehet kijonni az oroklesbol. A jegyzo ilyenkor azt mondja altalaban hogy azert mert az orokhagyo tartozasairt nem felelhet teljes egeszeben az orokos.

#27-nek:

Az attól függ, hogy mit értesz "mínusz" alatt!

Egy hivatalosan is fennálló, esetlegesen milliós nagyságrendű tartozást én "mínusz"-ként értékelek, nem is kicsit!

#29-nek:

Mi nem világos azon, hogy az örökléssel átvette a tartozást is, tehát mostantól Ő AZ ADÓS?!

Akkor is, ha a hatályos jogszabályok értelmében NEM BEHAJTHATÓ.

De ADÓS.