Öt év szabadságvesztésre és végleges vezetéstől eltiltásra ítélték a József körúti olasz gyilkost. Mi a véleményetek az ítéletről?

En megertem azokat akik azt mondjak hogy keves az 5ev. Persze hogy az. Elvett egy eletet.

De a btk szerint!!! ez egy korrekt itelet. Az ittassag nem befolyasolja azt hogy ez szandekos vagy gondatlan. Ki lehet jelenteni hogy a sofor celja az volt hogy valakit megol? Nem. Tehat ez gondatlansag.

En ilyenkor mindig azt irom, tessek szepen a helyi ogyi kepviselohoz fordulni es kerni hogy terjesszen be egy btk modositast hogy az ilyen baleseteket jobban buntessek.

Vagy tessek nepszavazast kezdemenyezni.

Kimaradt

A gondatlansag sokkal enyhebb megiteles ala esik mint a szandekossag. Egy gondatlan emberoles joval enyhebb sulyu mint egy szandekos.

Ez Europa legtobb orszagaban igy van.

Korrekt is, hogy egy gondatlanságból elkövetett emberölés enyhébb súlyú, mint a szándékos, de azért a gondatlanságot is erősen mérlegelni kell.

Nem mindegy, hogy valaki épp mobilozott, és emiatt nem fogja két kézzel a kormányt, aztán kap egy durrdefektet, és emiatt... Vagy azért, mert totál részegen vezet 200-zal közben iszik és telefonál és zsonglőrködik... magyarán halmozza a gondatlanságot, növelve a veszély valószínűségét.

Mint szándékos emberölésnél se mindegy, hogy hirtelen felindulásból történik, vagy különös kegyetlenségből elkövetett előre kigondolt, aljas indokból stb. stb. stb. elkövetett emberölésről van szó.

Merlegelik. Meghozza a biro. Ezert 2tol 8ig terjed a buntetes. Egy halalos kozuti baleset okozasnal, ahol nincs ittassag vagy pl gyorshajtas, szimplan csak figyelmetlenseg vagy elalvas ott nem adnak 5evet. Itt adtak, nyilvan figyelembe veve azt hogy a sofor ittas volt es gyorsan ment.

A felso hatart nem fogjak szinte soha megadni, foleg hogy ugy tunik megbanta es lemondott a targyalasrol.

Mint irtam torvenymodositast kell kieszkozolni.

A jelenlegi torvenyek kozott ez egy korrekt itelet.

De ismetlem, szerintem is keves az 5ev(moralisan). De szigoruan a btkt nezve, egyaltalan nem az.