Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Mit gondolsz milyen törvény...

Mit gondolsz milyen törvény kellene, hogy megállítsuk vagy legalább szinten tartsuk Magyarországon a népességfogyást?

Figyelt kérdés
2023. dec. 4. 09:21
A kérdező szavazást indított:
Abortusz törvények szigorítása
Fogamzásgátlás hozzáférhetőségének szigorítása
Külső bevándorlás könnyítése
Jól van az úgy, had fogyjon a magyar
Csak az eredményeket mutassa
19 szavazat
1 2 3
 1/22 anonim ***** válasza:
87%
Semmilyen törvénnyel nem lehet ezt megváltoztatni. Az emberek alkalmazkodnak mindig a korhoz, amelyben élnek. Régen se azért vállaltak 4-6 gyereket, mert mindenki nagycsaládos akart lenni. Egyrészt sokan meg se érték a felnőttkort, másrészt nem volt olyan fogamzásgátlás, mint manapság.
2023. dec. 4. 09:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/22 A kérdező kommentje:
Miért hazudsz? A Ratkó korszakban is több gyerek született, csupán a törvények megváltozása miatt.
2023. dec. 4. 09:30
 3/22 anonim ***** válasza:
89%
2: beszélgess kicsit a nagyszüleiddel, majd ők elmesélik, hogy régen mi volt.
2023. dec. 4. 09:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/22 anonim ***** válasza:
84%

Javasolnám Orbán Viktor miniszterelnöki posztjának örökös megvonását, a fidesz feloszlatásával együtt és amnesztia mellett a NER teljes vállalkozói gárdájának száműzetését az országból.

Kezdetnek lehet megtenné.

2023. dec. 4. 09:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/22 anonim ***** válasza:
89%
Automatizálni és digitalizálni kell. Úgy kevesebb aktívkorú emberrel is fenntartható vagy növelhető a gazdaság. Nem még több olcsó munkaerőre építő kínai vállalat kell, hanem high-tech szektor.
2023. dec. 4. 09:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/22 anonim ***** válasza:
73%

Miért lenne az jó, ha egy törvény miatt megszületne egy csomó olyan gyerek, akiket a szülei nem akartak?

Sajnos jelenleg is bőven elég ilyen gyerek van.

2023. dec. 4. 09:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/22 anonim ***** válasza:
100%
Hát, kezdésnek mondjuk kár volt kinyírni a magán meddőségi klinikákat, ahol jó eséllyel lett gyerekük a meddő pároknak.
2023. dec. 4. 09:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/22 anonim ***** válasza:
100%
"A Ratkó korszakban is több gyerek született, csupán a törvények megváltozása miatt." Jelen helyzetben ez inkább drasztikus fogyást jelentene. Nem, hogy gyerek lenne több, hanem azok a szülőképes nők, akik tehetik, gyorsan határon kívül lennének.
2023. dec. 4. 09:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/22 anonim ***** válasza:
92%

A Fidesz egy olyan kormányzást valósított meg, amikor nem lehetsz biztos abban, hogy holnap mi következik. Éjjel 11 órakor hoznak éjféltől hatályos rendeleteket, amik átírják a vállalkozásod jövőjét. Meglepetésszerűen szüntették meg a lakástakarékpénztárak állami támogatását, vonták el a magánynyugdíjpénztárba befizetendő járulékokat, vagy törölték el (néhány kivételt leszámítva) a KATA adózást. De emlékszem, hogy a napelemek szaldós elszámolásával is mit tili-toliztak, míg végül a jelenlegi szabályozás megszületett. De említhetném a sokéves rezsiharc után egy pillanat alatt hétszeresére emelt gázárakat (a támogatott szint felett) vagy a kezdetben 6,5-szeresére, végül "csak" duplájára emelt áramdíjat (szintén a támogatott szint felett).

Azóta pl. a gázár alaposan lecsökkent, de szó nincs arról, hogy a támogatott szint feletti hétszeres árhoz hozzányúlnának.

Emellett egyre többször hallok olyanokat, hogy sikeres vállalkozásokat megkeres egy NER-lovag és megmondja, hogy meg akarja venni a vállalkozást. És ha az illető nem adja el, akkor tönkre lesz téve. Bige László pl. nem akarta eladni, próbálják is évek óta tönkre tenni.


Hiába a CSOK, a családi adókedvezmény, egy gyerek minimum 20 évre szóló elköteleződés. Ha ennyire kiszámíthatatlanul viselkedik az állam, az emberek nem mernek hosszú távú, anyagiakat is erősen érintő elkötelezettséget vállalni.

Arról ne is beszéljünk, hogy a bölcsődei-óvodai infrastruktúrát sikeresen leépítették, az oktatást meg szívós munkával züllesztik le amióta csak hatalmon vannak.


A Kádár-rendszerben azért volt magas a gyerekvállalási hajlandóság, mert egyszerűen megvolt a gyerekellátáshoz kapcsolódó infrastruktúra, a munkahelyek stabilak voltak, a lakáshitelek kamata rendkívül alacsony volt. Szerényen éltek az emberek, de ez a szerény életvitel stabil volt és tervezhető.


Ezt kéne megérteni: nem jólét kell a gyerekvállaláshoz, hanem stabil jövő. Lehet az szerényebb is, csak stabil legyen.

2023. dec. 4. 10:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/22 anonim ***** válasza:
25%
Direkt módon nem lehet törvényileg a szaporulatot szabályozni, csak egy É-Koreai diktatúrában. Indirekt módon viszont már lenne lehetőség. Első körben a családtámogatási rendszer kibővítésével, élhető környezet kialakításával, olyan élhetési feltételek megteremtésével, ahol a gyerek nem teher, és még ezer módon lehetne díjazni indirekt módon ha valaki gyermeket vállal. Mindezt úgy, hogy lehetőleg olyan gyerekek szülessenek első sorban, akik majd produktív tagjai lesznek a társadalomnak. Ez jelenti szerintem a legnagyobb kihívást, mivel ha csak a gyerekgyártást díjaznánk, akkor ebből egy kisebbségi réteg nagyon hamar üzletet csinálna, mint erre volt is példa. Úgyhogy a gyerekszülésnél a nevelést jobban kéne díjazni, és mindenek előtt a szülők nyugdíjában is meg kéne jelenni a gyerekvállalásnak. Vagy hogy előbb elmehetnek nyugdíjba, vagy hogy valami bónusz juttatást kapnának, mert a jelenlegi nyugdíjrendszer a gyermektelenséget ösztönzi.
2023. dec. 4. 10:14
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!