Magyarországon nem érdemes "jogos önvédelemmel" próbálkozni, mert te fogsz börtönt kapni érte?

Általában az önvédelemnél Mo.-n az a gond, hogy nincs határa:

"Meg kell védenem magamat/a csajomat, stb.-t" gondolat van ilyenkor sokakban, de a mértéket (pl.: csak egy pofon elég, vagy csak az, hogy lefogom, hogy ne okozzon további bajt) sokak szerint nem elég, és így kezdődik a baj.

A családapának minden joga megvolt az önvédelemre, elvégre a szomszédai voltak a csend- és birtokháborítók.

Csodálkozom, hogy ezt nem veszik figyelembe a hatóságok. Hogy lehet, hogy a mai Magyarországon inkább a bűnöző senkiháziakat támogatja, pártolja a jogrend?

Persze az azeri baltás gyilkos elengedése után már sokmindenen nem kell meglepődni - már bocs a politikai kitérőért.

#2.: És ki állapítja meg, hogy mi a határa az önvédelemnek? Meg hogy mi a mértéke?

USA-ban lelőheted azt, aki illetéktelenül hatolt be a birtokodra. Ehhez képest hazánkban igencsak visszafogottak vagyunk.

A baj meg úgy kezdődik, hogy a bűnöző senkiházi rádtámad. Ha mondjuk ezesetben a testi épséged vagy az életed is veszélyben forog, akkor még neked kell morfondírozni azon, hogy hol a határa és a mértéke annak, ahogy megvéded magad?

Majd ha lesz minden utcasarkon egy rendőr, ahogy mondani szokták. Ja, és akkor se legyenek olyan puhányok, akiket a cselekvésben megköt mindenféle bürokrácia meg kedvezmény a "tisztelt" bűnözők felé.

Ezek nem fekete és fehér fogalmak. Nem kell megvárni a másik támadását ahhoz, hogy jogos önvédelmet gyakorolj, viszont a jogos önvédelemből nagyon könnyen önbíráskodás lehet.

Tehát lehet a bíróság megállapítja, hogy a részeg drogos szomszédot egy 10 éves is elintézte volna, mert alig állt a lábán, vagy a reflexe fél perces volt, és szinte 0 erőszakkal is a támadást meg lehetett volna fékezni. Tehát ha egy lefogás is elég lett volna, akkor ehhez képest egy életveszélyes sérülés okozás elég súlyos önbíráskodás.

Aztán a másik oldalon lehet enyhítő körülmény, pl ha a másiknál fegyver volt pl kés, vagy, hogy saját telkén történt... Sok tényezős. Szerintem legrosszabb esetben is felfüggesztett lesz, ha tiszta az előélet, rendezett életvitel...

Ez az eljárás bírói szakban el fog bukni szerintem.

A védekező fél magánterületén BELÜL történt az attac, tehát az elsődleges prioritást élvező kérdés az, hogy a "kedves" szomszéd milyen jogon ment be, és milyen céllal?

Innentől pedig nem kérdés a jogos önvédelem.

Kérdező

Ilyenkor hivatalból kell eljárást indítani és a végeredménye majd attól függ, hogy a bíróság, ügyészség mit talál.

Attól mert valami jogos önvédelem, még egy rendőr esetében is megindul a vizsgálat, mert csak azzal lehet az ügyet feltárni és kideríteni valóban az volt-e. Te sem örülnél ha a szomszédod megvárna az ajtód előtt majd jogos önvédelemre hivatkozva összeverne és utána ennyivel el is lenne intézve a dolog, csak mert ő azt állítja, te kezdtél el verekedni.

Az utóbbi években pont azért változtattak az ilyen szabályozásokon, jogszabályokon, hogy az emberek valóban megvédhessék magukat ha szükséges. De ettől még az eljárásnak le kell folynia. Mivel nem rendőrt hívtak amikor a részegek átmentek - nem volt rá idő - így nem volt ott hivatalos személy amikor a verekedés megtörtént. Ezért van a vizsgálat, az eljárás. Ugyanis sok olyan eset is történik amikor pont ellenkező dolog történik, pl. egy közös bulizás, iszogatás közben vesznek össze és az egyik megkéseli a másikat stb. Aztán meg magyarázkodik, hogy a másik támadt rá előbb. El kellene hinni vagy inkább egy eljárás során ki kell deríteni a valóságot?

Erről mindig az iskolai és a munkahelyi eset jut eszembe.

Iskolai: Pistike óra alatt mindig csesztette Ferikét. Ferike éppen panaszkodni az osztályfőnöknek akivel órájuk van. Az osztályfőnök ad egy nagy pecsétest a Pistike és Ferike fejére! 2 csirkefogó, neveletlen kölykök....!

Munkahely:

Marika durván beszólogat Ilonának. Ilona elmegy a főnökhöz panaszt tenni. A főnök berendeli mind a kettőt. Főnök kérdezi: Tudtok együtt dolgozni? Vagy mind a kettőtöknek adok egy fegyelmit!

Bűnöst, ártatlant egyformán büntetni csak ezért, hogy ne legyen semmi gond! Mindenki nyugodjon le! Szép legyen a statisztika.

Ha sötétedés után többen hatolnak be a magánterületre, az biztos otthonvédelemnek számít.

De ha mégis a védekezőt veszi elő a hatóság, akkor is jól tette, hogy erőszakot alkalmazott. Utólag könnyű okosnak lenni, abban az adott pillanatban a támadás elhárítása az első. Akár halálos fegyverrel is (pl.konyhakés). Persze ha valakinél pl. előkészített illegális lőfegyvert találnak, az más helyzet.