A pfizer embere bevallotta, hogy nem tudták jó-e a vakcinájuk a virus ellen, de azért piacra vitték , ennek miért nem lett jogi következménye?
A kérdés-felelet szó szerint így hangzott:
Rob Roos: Tesztelték-e a Pfizer C–19 vakcináját a piacra dobás előtt arra, hogy megakadályozza-e a vírus átadását?
J. Small válasza:
A kérdés tekintetében, miszerint piacra dobás előtt tudomásunk volt-e arról, hogy megállítja vagy immunizál, nos [haha – kicsit nevet] nem, nem volt ilyen, mert haladnunk kellett a piac sebességét követve és megértve, mi történik a piacon.
Rob Roos egy videóban mutatta be a kérdését és a feleletet, s még így kommentálta ezt a döbbenetes választ a konzervatív képviselő: „ha nem
oltatod be magad, a társadalom ellen vagy – ezt mondta a miniszterelnökünk.” És még hozzátette: „Nos [a Pfizer igazgatójának beismerése ellenére – F. T.] milliókat oltottak be annak a mítosznak a jegyében, hogy »másokért is teszed«. Ez mostanra vált világossá, hogy csak egy olcsó hazugság volt.”
Erről a Pfizer-vallomásról azóta egy szót sem hallunk széles e világon. Legfeljebb az alternatív médiumokban – következmény pedig nincs.
De ennél is rosszabb a helyzet.
A Pfizer a vakcinával kapcsolatos mintegy 55 ezer oldalas vizsgálati dokumentumait 75 évre (!) akarta titkosítani – ez már felér egy Warren-jelentéssel a Kennedy-gyilkossággal kapcsolatban, nemde?
Vajon miért?
válasza: válasza:12.
Kösz, hogy töröltetted a válaszomat, ezzel bizonyitottad, hogy kinos volt neked, hogy nem tudsz angolul, ezért angol nyelvű hozzászólókat linkelek, a te magyar-angoloddal ellenben:
A videó alatti angol nyelvű hozzászólások között ilyenek vannak :
https://www.youtube.com/watch?v=mnxlxzxoZx0
I have never felt more validated than choosing to not get a vaccine.
This is, without exaggeration, the biggest crime in the past 100 years. The amount of worldwide government coordination was staggering.
"Ez túlzás nélkül az elmúlt 100 év legnagyobb bűncselekménye. A világszintű kormányzati koordináció mértéke megdöbbentő volt."
At this stage, it doesn't matter whether this was malice or just stagger incompetence. The punishments handed out to these people should
"Ebben a szakaszban nem számít, hogy ez rosszindulat volt-e, vagy csak elképesztő hozzá nem értés. Az ezekre az emberekre kiszabott büntetésnek szigorúnak kell lennie."
Doing everything supposedly "at risk" is not called science. It's called deliberate crime
Nem nevezik tudománynak azt, ha mindent „kockázattal” teszünk. Szándékos bűnözésnek hívják
Her laugh in her response says it all. No regrets, no compassion and no accountability.
"Válaszában a nevetése mindent elmond. Nincs megbánás, nincs együttérzés és nincs felelősség."
Stb végtelen a sor!
válasza: válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!