A pfizer embere bevallotta, hogy nem tudták jó-e a vakcinájuk a virus ellen, de azért piacra vitték , ennek miért nem lett jogi következménye?

Ez volt kérdés: "Tesztelték-e a Pfizer C–19 vakcináját a piacra dobás előtt arra, hogy megakadályozza-e a vírus átadását?"

Amiről bebizonyítottam, hogy hülyeség. Innentől az egésznek semmi értelme.

Egy rosszul értelmezhető kérdésre egy félreérthető válasz érkezett, ennyi történt.

A Covid idején minden vakcina kísérleti fázisban volt, vészhelyzeti elbírálás alatt kerülhettek forgalomba és egyiknek sem az volt az ígérete, hogy megakadályozzák a vírus átadásának lehetőségét, ahogy az sem, hogy meggyógyítsanak vele embereket.

A vakcinának a szerepe az, hogy immunizálja az embereket. Ez azt jelenti, hogy ugyanúgy el fogod kapni a betegséget (benne lesz a szervezetedben) és ugyanúgy tovább fogod adni, de jóval rövidebb ideig, jóval gyorsabb felépülés mellett kb. mintha csak megfáztál volna.

A képviselő olyasmire kérdezett rá, ami nem is volt célja a vakcinának, innen a nemleges válasz.

De ehhez nem is kell orvosnak lenni, elég lenne üzletileg is végig gondolni. Egyértelmű, hogy tesztelés nélkül nem adnak ki semmit, hisz kártérítést kellene fizetniük, csődbe menne a cég hírneve (is).

Az is egyértelmű, hogy nemcsak, hogy nem szabad, hogy káros legyen a vakcina, de muszáj, hogy legyen valami pozitív hatása, máskülönben nincs érték mögötte.

És az is egyértelmű, hogy ezeknek egy mércét meg kell ütnie, mert hiába van vészhelyzet, egy csomó szervezeti és állami szűrőn ugyanúgy át kell menniük. A vészhelyzeti protokoll kvázi csak a hosszútávú kísérleti eredmények elvégzése alól mentik fel őket.

"A Pfizer a vakcinával kapcsolatos mintegy 55 ezer oldalas vizsgálati dokumentumait 75 évre (!) akarta titkosítani – ez már felér egy Warren-jelentéssel a Kennedy-gyilkossággal kapcsolatban, nemde?"

Ő... nem.

Valóban misztikusan hangzik, de a veled, illetve bármely személlyel kapcsolatos levéltári anyagok is titkosítottak, illetve te vagy általad meghatalmazott férhet hozzá a saját anyagodhoz, nem adható ki harmadik félnek, amíg meg nem halsz. De pl olyan iratok, amik személyekre vonatkozó kényes adatot tartalmaznak (pl egészség), ott 100 évig kell kutatási engedély és csak anonimizálva használhatók fel.

Szóval levéltári szempontból ez a titkosítás teljesen normális.

Egyébként egyetértek azzal, hogy a Pfizer célja volt ezen kaszálni, a gyógyszeriparban rengeteg pénz van... De számomra ez a nyilatkozat egyáltalán nem meglepő.

"Még egyszer! kimásoltam a lényeget:"

Értem, hogy miért vagy összezavarodva, itt van az eredeti szöveg, angolul:

ROSS: “I will speak in English so there are no misunderstandings, was the Pfizer COVID vaccine tested on stopping the transmission of the virus before it entered the market?"

Janine Small válasza: “Regarding the question around did we know about stopping immunization before it entered the market? No, uh, these, um, you know – we had to really move at the speed of science to really understand what is taking place in the market.”

A magyar nemzet több helyen is félrefordított, hisz egyrészt nem vagy-vagy kapcsolat van a megállítás és immunizáció között, hanem egyértelműen egy "megállító immunizáció"-ról van szó, mégha ez így magyartalan is, ahogy én mondom. Másrészt pedig nem a piac sebességét kellett követniük, hanem a tudomány sebességét. Nem véletlen, hogy a Magyar Nemzet nem tette be az eredeti angol szöveget, vagy az eredeti videót, vagy egyéb forrást.