Meddig halaszthatja a dns tesztet az apa?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Tudni kellene az előzményeket is!
Bíróság kötelezte, vagy önkéntesen mentetek? Nem világos a leírásod.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Sajnos valószínűleg semmi.
Ez Magyarország.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Nekem évekkel ezelőtt történt ilyen az ismeretségi körömben. Ott a férfit végül a rendőrség állította elő, gondolom, bírósági határozatot követően.
Azt viszont nem tudom, hogy előtte hány alkalommal nem jelent meg DNS mintavétel céljából önként a megjelölt időpontban.
Mondjuk az nekem elég furcsa, hogy az ügyvéd nem tudja, hogy ilyen esetben mi az eljárás.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
#7-nek:
Ez a "DNS"-kérdés egy anomália.
Valahol érthető hogy ha egy nő "el akarja kapni" az apát, és bírósággal akarja köteleztetni a minta vételre.
Viszont ez a kötelezés nagyon durván sérti az önrendelkezési jogot, tehát egy ilyen bírói rendelkezés megtámadható az alkotmány-bíróságon.
És ha ott nem helyeznék hatályon kívül, akkor simán továbbvihető Strasbourg-ba.
Ilyen esetben felmerül a kérdés, hogy kinek a hibája az, hogy az apa személye nem tisztázott?
Egyértelműen a nő hibája. Vagy házasságot kellett volna kötnie, vagy élettársi kapcsolatba lépni, ha gyereket akar. Ezekben az esetekben automatikusan a másik fél van apának nyilvánítva.
Ha nem akart gyereket csak "úgy maradt", akkor még mindig ott a védekezés hiánya mint a nő felelőssége, vagy az abortusz mint megoldás. Ha egyik opciót sem választja/választotta, akkor ezt a kialakult helyzetet ő választotta.
Lehet hogy k'csögül hangzik, de igaz.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
kinek a hibája az, hogy az apa személye nem tisztázott?
Apukáé nyilván.
Élettársi kapcsolatban sem lesz amúgy automatikusan az apja nevére anyakönyvezve a gyerek, csakis házasságban.
Védekezés hiánya a nő felelőssége? tééényleg? A hapsi, aki a gyereket csinálta, még nem volt felvilágosítva az aktust megelőzően, hogy hogy lesz a gyerek? Ő még a gólyás mesét tudja?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"Vagy házasságot kellett volna kötnie, vagy élettársi kapcsolatba lépni, ha gyereket akar."
Ennyi erővel épp úgy igaz, hogy a férfinak is meg kellett volna nősülnie, vagy élettársi kapcsolatra lépnie, ha gyereket akar.
"ott a védekezés hiánya mint a nő felelőssége"
Mindkét fél felelőssége egyformán, annyi különbséggel, hogy a nőre nézve jár súlyosabb következményekkel egy nem tervezett, nem kívánt terhesség.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!