Miért van, hogy bizonyos dolgokról tilos, akár törvény által büntetendő társadalmi vitát folytatni, míg más témákat göbbels-i propagandával tolnak mindenhonnan?

Az utolsó bekezdésről szeretnék szólni néhány szót, mert igazából az a lényeg.

A lentebb felsorolt állításaimmal próbálok rávilágítani a fentebb említettekre egy hétköznapi kisember szemszögéből. Összeesküvés-elméletnek titulált dolgok is előfordulhatnak, ezekért előre is elnézést kérek.

Az egykori demokratikus zászlóshajók, akikre mi mutogatunk (nyugati államok) esetében a társadalmi vita erőteljesen korlátozott olyan területekre, melyek lehetőleg kaotikus, esetleg polgárháborús helyzet teremtésére alkalmasak. Ilyen pl. a koránégetés Dániában.

Ezzel szemben az olyan témák, mint pl. a migráció, vagy az LMBTQ+, gyakorlatilag le vannak tiltva. Ezekről vitatkozni szinte bűnnek számít ezekben az országokban, a cancel culture miatt.

A "mi oldalunk", azaz Magyarország (a "keleti országok") oldala ezzel ellentétes, itt a korábbi társadalmi status quo fenntartása a cél. Nincs tiltott téma, de itt is van egyfajta cancel culture, persze itt azok kerülnek cancel-elésre, akik a fennálló status quo megváltoztatására tesznek kísérletet.

A két felsorolt oldal között a különbség a politikai érdekkörökben van: míg a nyugati országok esetében profitorientált, globalista érdekköröket lehet felfedezni a háttérben, a keleti államok esetében a helyi kormányok az események fő mozgatórugói. Számomra, mint egyszerű ember számára egyfajta politikai háborúnak tűnik az egész, ahol a keleti kormányok és a nyugati globalista pénzemberek a másik oldal érdekeit sértve védik a sajátjukat.

Azonban a kép árnyaltabb az iszlám országok esetében: míg ezek szinte kivétel nélkül "keleti" országok, addig a náluk vagy általuk elkövetett erőszakos, véres, kegyetlen cselekmények hátterében felsejlik az elvileg főellenségnek titulált nyugati pénzemberek támogató keze.