Be tudom perelni? van értelme?

Talán lenne, talán nem.

De én amondó vagyok, hogy értelmetlen. Nem azért mert esetleg vesztenél, hanem azért, mert nem ér annyit az egész.

A számlakivonat semmit nem bizonyít, azon kívül, hogy utaltál neki pénzt. De arra nem bizonyíték, hogy ezt kölcsön adtad, szóval semmire sem jó.

Ettöl a pénztöl elbúcsúzhatsz, tanulság, senkinek nem adunk úgy kölcsön, hogy nincs róla papír, kivéve, ha nem gond, hogy nem kapod vissza.

Ha volt kölcsönszerződés, akkor fizetési meghagyást kell neki küldeni. Ez az első lépés.

Ha nem volt, akkor...

Egyedül azt tudod bizonyítani, hogy neki átutaltál ennyi pénzt.

Sem azt nem tudod bizonyítani, hogy kölcsönbe adtad (nem pl. ajándékba), sem azt, hogy azóta nem adta vissza, sem azt, hogy milyen határidőben állapodtatok meg a visszaadást illetően.

Én esélytelennek látom a pereskedést.

A tanulság az, hogy ekkora összeg átadásánál mindenképpen szerződést kéne írni a feltételek és körülmények pontos leírásával.

Kérdező hülyeségeket beszélnek az itteni nethuszárok pereld be nyugodtan ha papírod van,hogy utaltál!

Neki kell bebizonyítani, hogy az összeget visszaadta, amennyiben ez nem sikerül, nyerni fogsz!

7-es: tévedésben vagy továbbra is, mert az, hogy a kérdezö átutalt X összeget, NEM bizonyítja, hogy KÖLCSÖN adta, csak azt, hogy fizetett valamennyit. A másik fél ezzel az erövel állíthatja azt, hogy ö adott a kérdezönek kölcsön és ez volt a visszafizetés, vagy eladott neki valamit és ez volt az ára.

Ugyanis ha te utalsz valakinek pénzt, abból nem derül ki, miért tetted, KIVÉVE, ha odaírtad, hogy "kölcsön X-nek", minden egyéb esetben nem bizonyítható a kölcsönadás ténye!

Vagy azt mondja, hogy ezt ajándékba adtad és semmiféle viszonzást nem kértél cserébe.

Bizonyítsd be, hogy nem így volt! Úgy, hogy minden csak szóban hangzott el!