Nemrég férjhez mentem, a férjem a ház felének+ a fél ház 1 harmadának a tulajdonosa és az övé a haszonélvezeti jog. A lakcímátíráshoz valóban szükség van a 19 éves fia aláírásához, beleegyezéséhez is, vagy elegendő ha a férjemmel kérvényezzük?

A haszonélvező hozzájárulása elég a lakcímbejelentéshez (akkor is, ha nem tulajdonos).

Ha nem lenne haszonélvező, akkor bármelyik tulajdonos hozzájárulása elég lenne a lakcímbejelentéshez, nem kell mindegyiké.

"Haszonélvezettel terhelt ingatlan esetében a lakcímbejelentő lapot szállásadóként a

haszonélvezőnek kell aláírnia. (Több tulajdonos vagy több haszonélvező esetében mindenkinek

szükséges a jóváhagyása.)"

Lakcímbejelentő önkormányzati kisokos a netről.

Haszonélvezeti jog "erősebb", mint a tulajdonjog. A osztatlan közös tulajdonban lévő tulajdonostársaknak nem kell belegyeznie a lakcím bejentésre.

Egy volt földhivatalos és földmérő üzemmérnök + voltam is ebben a helyzetben.

Mert haszonélvezete volt. Az nyilván erősebb mint a tulajdonjog.

Itt is azt írja, ha TÖBB haszonélvező vagy TÖBB tulajdonos.

Ha nincs haszonélvező, akkor minden tulajdonos.

A lakcímbejelentésbe a tulajdonos nem "beleegyezik", mert nincs is jogi lehetősége abba nem beleegyezni, hanem "hozzájárul", vagyis "alá kell (KELL) írnia" a tudomásával a lakásban lakó személy lakcímjelentő lapját, azaz nem választhat, hogy aláírja, vagy nem. A tulajdonos tehát tulajdonképpen csak igazolja, hogy a bejelentett lakcím valós. Ezt az igazolást bármelyik tulajdonos megadhatja, nem kell az összesnek aláírnia (hiszen az azt jelentené, hogy külön-külön nem hiszi el nekik a hivatal, hogy tényleg ott lakik a bejelentett személy).

Némelyik kormányhivatal átértelmezi a jogszabályt, és külön akadályokat gördítenek a lakcímbejelentés elé (mint például ez az állítólagos "Lakcímbejelentő önkormányzati kisokos a netről"). Ilyenkor írásbeli indoklást kell kérni az elutasításról. Erre általában utánanéznek a jogszabályban, és abbahagyják a kötekedést.