Ha egy betörő a helyen, ahova betör, megakadályoz egy gyilkosságot, attól még ugyanúgy elítélik a betörésért?

Én már nem tudom miért mit lehet kapni. A telexen olvastam a napokban két cikket, az egyikben arról írnak, hogy egy lakos a szemközti szomszéd kutyáját szándékosan, lőfegyverrel, célzott lövéssel meglőtte, ezzel maradandó egészségkárosodást okozott az állatnak. A másik cikkben egy nő meglökött egy iskolaőrt, akiről "a rajta lévő taktikai öv a földre hullott".

Mindkettő felfüggesztett börtönt kapott, illetve előbbire csak azt írják, hogy "felfüggesztett fogház büntetést indítványoztak" ellene...

[link]

[link]

Egyébként ha a betörő az UTÁN tör be, hogy lát egy emberölési kísérletet, és azzal a szándékkal tör be hogy azt megakadályozza, akkor nem lesz büntethető érte, mert egy bűncselekmény megelőzésének céljából elkövethetsz kisebb jelentőségű bűncselekményeket. De a példádban nem erről van szó, így a betörőt mindenképpen megbüntetik. Szerintem még enyhítő körülményként sem veszik figyelembe a gyilkosság megakadályozását, mert az a betörés tényétől teljesen független.

————> Ha azt mondja,h azert tort be mert hallotta,h epp meg akarnak vkit olni.akkor nen itelik el.

11 - es!

Aki az iskolaőrt bántalmazta:

"aki a vele szemben intézkedő iskolaőrre támadt, miután megzavart egy tanítási órát, és indulatosan viselkedett egy tanárral"

A nő zavart meg egy oktatási tanórát, inzultált egy tanárt - majd a vele szemben fellépő iskolaőrre támadt-

Mit kellett volna kapnia? Ha nem büntetést?

Nos...vegyük ketté a dolgot.

Itt egyszerre van szó magánlaksértésről és lopásról.

1) Magánlaksértés: Csak magánindítványra büntetendő, azaz akkor, ha feljelenti az, akihez betört. Megjegyzendő, hogy ha az az is ott lakik, aki épp ölni akart, függetlenül a tettétől tehet feljelentést az ügyben.

2) Lopás: Itt már vádat lehet emelni kísérletért, bár a betörő hivatkozhat rá, hogy önként állt el a cselekménytől. Ez picit trükkösebb.