Ha egy betörő a helyen, ahova betör, megakadályoz egy gyilkosságot, attól még ugyanúgy elítélik a betörésért?

Én már nem tudom miért mit lehet kapni. A telexen olvastam a napokban két cikket, az egyikben arról írnak, hogy egy lakos a szemközti szomszéd kutyáját szándékosan, lőfegyverrel, célzott lövéssel meglőtte, ezzel maradandó egészségkárosodást okozott az állatnak. A másik cikkben egy nő meglökött egy iskolaőrt, akiről "a rajta lévő taktikai öv a földre hullott".

Mindkettő felfüggesztett börtönt kapott, illetve előbbire csak azt írják, hogy "felfüggesztett fogház büntetést indítványoztak" ellene...

[link]

[link]

Egyébként ha a betörő az UTÁN tör be, hogy lát egy emberölési kísérletet, és azzal a szándékkal tör be hogy azt megakadályozza, akkor nem lesz büntethető érte, mert egy bűncselekmény megelőzésének céljából elkövethetsz kisebb jelentőségű bűncselekményeket. De a példádban nem erről van szó, így a betörőt mindenképpen megbüntetik. Szerintem még enyhítő körülményként sem veszik figyelembe a gyilkosság megakadályozását, mert az a betörés tényétől teljesen független.

————> Ha azt mondja,h azert tort be mert hallotta,h epp meg akarnak vkit olni.akkor nen itelik el.

11 - es!

Aki az iskolaőrt bántalmazta:

"aki a vele szemben intézkedő iskolaőrre támadt, miután megzavart egy tanítási órát, és indulatosan viselkedett egy tanárral"

A nő zavart meg egy oktatási tanórát, inzultált egy tanárt - majd a vele szemben fellépő iskolaőrre támadt-

Mit kellett volna kapnia? Ha nem büntetést?

Nos...vegyük ketté a dolgot.

Itt egyszerre van szó magánlaksértésről és lopásról.

1) Magánlaksértés: Csak magánindítványra büntetendő, azaz akkor, ha feljelenti az, akihez betört. Megjegyzendő, hogy ha az az is ott lakik, aki épp ölni akart, függetlenül a tettétől tehet feljelentést az ügyben.

2) Lopás: Itt már vádat lehet emelni kísérletért, bár a betörő hivatkozhat rá, hogy önként állt el a cselekménytől. Ez picit trükkösebb.

Felmerülhet egy vádalku: a betörő a büntetlenségért cserébe segíti a nyomozást és tanuskodik a gyilkossági kísérlettel kapcsolatban.

Ha ez nem jön létre, akkor kap egy vállveregetést, mert teljesítette emberi és állampolgári kötelességét. És ettől függetlenül felelősségre vonják az általa valóban elkövetett bűncselekményért.

Nem arról szólt a kérdés, hogy mi hogyan bizonyítható.

Hanem arról, hogy ha mindkét bűncselekmény valós, akkor hogyan veszi figyelembe az életmentést az ügyész vagy a bíróság: "A lényeg, hogy ekkor a betörésért ugyanúgy felelnie kell? Ha igen, azt azért enyhítő körülményként könyvelik el, hogy megmentett egy életet?"