Ha egy betörő a helyen, ahova betör, megakadályoz egy gyilkosságot, attól még ugyanúgy elítélik a betörésért?

A rendőrség hivatalból indítja meg az eljárást, ha tudomásukra jut egy bűncselekmény. Feljelentést vagy bejelentést pedig akárki tehet, nem csak a ház tulaja. A ház bármelyik más lakója, egy szomszéd, egy épp arra sétáló járókelő.

Maximum olyan helyzetben működhetne egy ilyen dolog, ha a bűncselekmény semmilyen formában senki másnak nem jut tudomására, csakis annak az embernek, aki úgy dönt, nem tesz feljelentést. Hisz így nemes egyszerűséggel sosem jut el a rendőrséghez az infó, így nem is fognak nyomozást kezdeni.

#2 Vannak olyan esetek, amikor feljelentés hiányában nem indítható eljárás, de ezek általában olyan bűncselekményeknél, szabálysértéseknél fordulnak elő, ahol azok "hétköznapi" körülmények között is előfordulhatnak. Például fura lenne egy BDSM szeánsz után a dominát lecsukni könnyű testi sértésért. Ilyenkor ha a "szenvedő" fél nem tesz feljelentést, nincs bűncselekmény. DE a betörés legjobb tudomásom szerint nem ilyen.

Egyébként ha a betörő az UTÁN tör be, hogy lát egy emberölési kísérletet, és azzal a szándékkal tör be hogy azt megakadályozza, akkor nem lesz büntethető érte, mert egy bűncselekmény megelőzésének céljából elkövethetsz kisebb jelentőségű bűncselekményeket. De a példádban nem erről van szó, így a betörőt mindenképpen megbüntetik. Szerintem még enyhítő körülményként sem veszik figyelembe a gyilkosság megakadályozását, mert az a betörés tényétől teljesen független.

Ez így csak magánlaksértés és beismert, de el nem követett rablás.

Ezért így ebben a formában ha nincs priusza csak max. Felfüggesztett járna.