Az önbíráskodás lenne, ha valaki megverne én meg visszaütnék, ahelyett, hogy szólnék a rendőrségnek?

#3: "Ha visszautsz akkor nem vernek meg"

Hajaj, dehogynem...

"Hajaj, dehogynem..."

Ha valakit megvernek az egy befejezett cselekedet. Emiatt hülyén hangzik ahogy leirta.

Tobb értelme van annak hogy "ha vernek és vissza ütök"

Különösen akkor vernek meg, ha vissza mersz ütni... csak felhergeled vele azt, aki megver..

Ha visszaütsz, ez lehet kölcsönösen elkövetett testi sértés - gyógytartamtól függően - könnyű (magánvádas) és súlyos (közvádas).

"Különösen akkor vernek meg, ha vissza mersz ütni... csak felhergeled vele azt, aki megver.."

Ez részben igaz, lehet hogy ott akkor elkalapál, de ha minden alkalommal vissza utsz és nem vagy beszari akkor később kevésbé fognak terrorizalni mert bár lehet hogy meg tudnak verni de egész más a helyzet ha tudva tudja az illető hogy te bizony meg fogsz próbálni vissza ütni minden egyes alkalommal. Ez a börtönökben így van. Az lesz a legnagyobb csicska aki nem üt vissza csak eltűr mindent. Belőlük qv@ is lesz nem csak simán csicska.

Mielőtt valaki betalál vele. Nem ilyen körökben mozgok csak a munkám révén van dolgom velük, nem az én szó használatom hanem az övék.

Legyen nalad desodor spray ,fujd szembe es verd meg jol.

Orrtores konnyu es mindenkinek faj. Boxon tapasztaltuk.

Kérdező!

A visszaütésben hol a vagyoni sérelem, ami ért vagy amit érvényesíteni akarsz?

Csak mert tudod, az önbíráskodásnak alapfeltétele, hogy legyen egy jogos vagy annak vélt vagyoni sérelem....

Ha ilyen nincs, akkor a visszaütés lehet garázdaság vagy a gyógytartamtól függően valamilyen testi sértés.