Egy utcán kalapoló mutatványosnak jogában áll megtiltani, hogy fotózzák?

Miért ne? Te is megtilthatod hogy az utcűm lefotózzanak.

Ő meg csak egy kis pénzt szeretne keresni. Dobsz neki egy kis lóvét és rommá fotózhatod.

"2:48. § (1) Képmás vagy hangfelvétel elkészítéséhez és felhasználásához az érintett személy hozzájárulása szükséges. (2)

Nincs szükség az érintett hozzájárulására a felvétel elkészítéséhez és az elkészített felvétel felhasználásához tömegfelvétel és nyilvános közéleti szereplésről készült felvétel esetén."

"Mert szerintem a mutatványos nyilvános közéleti szereplő."

Elég egyértelmű hogy az!

Mitől lenne közéleti szereplő?

Akkor az utcaseprő is az?

Nem közéleti szereplő.

Adsz neki kis pénzt és lefotózod.

Ha fillérb..ó vagy, akkor fotózz lepkét vagy vonatokat.

Csak mondom, hogy ha nem akarja hogy a közteres elzavarja (noch dazu megbüntesse), akkor kell neki közterület foglalási engedélyt is kérnie. Azzal hogy oda kimegy mutatványozni, beöltözik, engedélyt kér, stb már költsége van. Te meg le akarod fotózni ingyen...

Ha explicite nem is találunk egy szót sem semelyik jogszabályban arról, hogy mutatványost csak 5 példányos, 2 tanús írásbeli engedély birtokában fotózhatsz le, morálisan akkor is gyökérség ingyen fotózni és utána mutogatni a neten a képét. Bevételt veszel el tőle ezzel.

"Mert szerintem a mutatványos nyilvános közéleti szereplő."

Szerinted.

De egyébként: közszereplő az a személy, aki közhatalmat gyakorol vagy aki a politikai közvéleményt feladatszerűen alakítja.

Szóval a mutatványosnak annyi köze van hozzá, mint Jézuskának a géppuskához.