Ikerházban lakunk. Az ivóvíz vezeték a szomszéd pincéjén keresztül jön be a házba. Elutazott, és hogy ne fogyasszon semmit, elzárta a pincéjében a vizet.. Így nálam is megszűnt a víz. Mit tehetek?

"A DRV számláz a szomszédnak, az én részemet pedig tovább számlázza nekem."

A szomszéd számláz neked?

Ez vicces.

Ha te nem fizetsz, akkor a szomszédon hajtaná be a szolgáltató?

És ez egészen mostanáig mindkettőtöknek jó volt így?

Bakker, ha én ilyen házba költöznék, még vétel előtt utána járnék, mi a módja, hogy ne legyünk kölcsönösen kiszolgáltatva egymásnak, vagyis nekem saját vízórám legyen a magam telkén.

Ebben a helyzetben pedig teljesen egyértelmű, hogy feltörném a pinceajtaját. Olyan nincs, hogy víz nélkül marad egy család egy hétre a szomszéd felelőtlensége miatt. Aki nem fizet vízdíjat, még annál sem szabad megszüntetni a vízszolgáltatást (míg az áram vagy gázszolgáltatást igen), mert ez közegészségügyi kérdés is. Csak szűkítőt tesznek fel.

Szóval én akár rongálás árán is, de bejutnék és megnyitnám a csapot. Utána meg amint lehet, intézném, hogy többé ne legyek a szomszédomnak kiszolgáltatva.

A levágott lakat áráért meg pereljen be, ha kedve van hozzá. :-)))

Mégis mekkora suttyónak kell lenni ahhoz, hogy valaki ilyet tegyen a szomszédjával?

"A rendőrség mit tudna csinálni, mi értelme?"

Legalább pontosabb választ tudnának adni az azirányú kérdéseidre, hogy mi lenne a lakat letörésének a következménye például. Hidd el, az inaktivitás hozza a legtöbb megbánást, hívd fel őket, nem veszíthetsz semmit.

Kérdezőnek:

Nem válaszoltál a helyrajzi számmal kapcsolatos kérdésemre.

#16-nak:

Ne beszélj h'lyeséget. Semmi sem jogosítja fel a betörésre. Azt csak hatóság teheti meg, hatósági tanú jelenlétében, jegyzőkönyvezve a történteket. És a tulaj hazaérkezéséig biztosítaniuk kell az ingatlant.

Az lehet hogy ő csak a vizet nyitná meg, de ha a szomszéd azt mondja hogy eltűnt pár százezer forintja a szekrényből, vége mint a botnak. Esélye sincs.

És a víz megnyitásától függetlenül a Btk 221§ szerinti magánlaksértést elkövetné, ha pedig akár csak egy csap is nyitva maradt a tulaj lakásában, például az, amelyikkel ellenőrizte esetleg hogy rendesen elzárta -e a vizet, akkor hozzájön még valami. Hogy az ügyész mit fog erre megállapítani, arról fogalmam sincs, de nem fogja annyiban hagyni. A tulajdonost nem érte volna anyagi kár a vízszámla következtében, ha a behatoló nem nyitotta volna meg a vizet.

Egy fontos, tisztázandó tény:

A főmérő a szomszéd nevén van.

Innentől pedig az "almérős" ki van szolgáltatva. Saját bekötést kell csináltatni.

Kérdezőnek:

Ha egy számon vagytok (amit kétlek), akkor macerásabb lehet a dolog a vízművel.

Ha külön számon vagytok, akkor nem kötelezhetnek hogy a SZOMSZÉDTÓL kapjál vizet, kötelesek a te ingatlanodra is bekötni a vízszolgáltatást, ha te kéred.

Mert különböző helyrajzi szám esetén két, külön ingatlanról beszélünk, függetlenül attól, hogy ikerház.

Volt adásvétel az ingatlan vonatkozásában?

Tehát te ott születtél, vagy vetted?

A szomszéd mindig ő volt, vagy vette?

Az a lényeg, hogy adásvételnél volt bármi közötök egymáshoz, vagy a másiktól függetlenül zajlott?

17: "Az lehet hogy ő csak a vizet nyitná meg, de ha a szomszéd azt mondja hogy eltűnt pár százezer forintja a szekrényből, vége mint a botnak."

Akkor tessék szépen bizonyítani! Bíróság előtt csak az áll meg, amit bizonyítani tudsz! Nem véletlen, hogy a biztosítók sem nagyon térítik, ha a betörő készpénzt visz el.

De ha bíróság előtt azt mondja, hogy a pincében a vízóra mellett tartott több százezer forintot, akkor a bíró körbe is röhögi. Pláne, ha cég működik ott, nem magánlakásként funkcionál. A cégnek a házipénztárban kell tartania a pénzt, nem eldugva a fehérneműk közé vagy a pincében a vízóra mellé.

Egyébként egy normál betörésért sem valószínű, hogy lecsuknák, de így meg pláne nem: a pincébe hatolna be, nem a lakrészbe, az ajtón kívül nem csinálna másban kárt.

Ha valaki nyitva hagy egy csapot, azon még lehetne vitatkozni, de az is csak anyagi kár.

Ebből börtön nem lehet, ez teljesen abszurd feltételezés.