Lenne valamilyen jogi vagy nem jogi következménye annak ha valaki olyan bajuszt viselne mint Hitler?

Miért lenne ? Kit érdekel ? Kit zavarna ? Nehogy már másoknak próbálj megfelelni.

Ha a háború után teszed 10 éven belül azt mondom tapintatlan vagy, de ma már senki nem él akinek releváns emlékei lennének ‘45 előttről.

"Ha a háború után teszed 10 éven belül azt mondom tapintatlan vagy"

Pedig a háború utáni években volt a legtöbb hasonló bajusz.

Azt ugyanis nem Hitler találta ki a bajusz, szakáll viselésben is megvannak az aktuális divat irányzatok.

Hitler sem mindig a sokak által ismert bajusz formát viselte, az első világháború idején még hosszabb, pödört bajsza volt, és úgy alakult a divat irányzat, hogy a hosszú bajusz után jött a középkorú embereknél rövidítés lett elfogadott, "modernebb".

A "fogkefe" bajusz már az 1800-as évektől ismert fazon volt, azt nem Hitler találta ki.

Charlie Chaplin 1914-től viselte, de azt sem lehet kijelenteni, hogy az ő példáját követte volna Hitler.

Régi, 1950-es, '60-as évekbeli fényképeken, filmeken is elég sok fogkefebajszos embert lehet látni, inkább a bajusz, és a hajviselet együttesével kerülték azt, hogy ne legyen hitleres a megjelenés. Még Magyarországon a Rákosi rendszerben sem volt tiltott a kefe bajusz. Ismertem olyan idős embert, akinek még a '70-es években is hasonló volt, és nem azért, mert Hitlerre akart hasonlítani.

Akkoriban az öregeknek általában volt bajusza... ilyen is, olyan is... és jellemzően annak a fazonját idős korban már nem változtatták.

Mostanság nem divatos a kefe bajusz, de kb senkit nem érdekelne, ha azzal jelenne meg valaki, azon kívül, hogy "jó hülyén nézel ki"