Az erkölcsi bizonyítvány szerintetek nem kegyetlen?

9-es: ott nyilván politikailag is meg kellett felelni. Esetleg nemcsak külkereskedelemmel foglalkoztál.

Az impexek történelmét feldolgozták, az állambiztonsági kapcsolataikat is.

Ez a könyv szól erről:

[link]

"Bűncselekménytípustól függ. Nyilván ha valakit kiengednek az életfogytiglanból 30 év után, az nem fog kapni, hiszen valami nagyon súlyos dolgot követett el. De ha valaki egy tyúktolvaj, néhány év után már kap erkölcsit."

Nem bűncselekménytípustól függ.

Az igaz, hogy az életfogytiglanos nem fog kapni, akit mondjuk egy különös kegyetlenséggel/aljas indokból stb. elkövetett minősített emberölés miatt ítéltek el.

Azonban a határozott ideig tartó (ez maximum 20 év, egyes esetekben, pl. halmazat, bűnszervezetben elkövetés esetén 25 év) szabadságvesztésre ítéltek 10 évvel a büntetés letöltése után kaphatnak.

Így pl. emberölés miatt 15 évre elítéltet a büntetés letöltése után 10 évvel törölnek a bűnügyi nyilvántartásból és kaphat erkölcsi bizonyítványt.

#14-nek:

Erkölcsi szempontjából nincs.

14-es: Biztos kell, hogy legyen. Valaki elüt az autójával valakit, meghal. Lecsukják, ül valamennyit. Valószínűleg 10-20 évvel később már kaphat erkölcsit. Egy másik betör egy öregasszonyhoz, kirabolja, halálra veri, előtte meg is erőszakolja. Utóbbi kap emiatt egy életfogytot, de van egy feltételes szabadlábra helyezési kitétel és mondjuk 25 év múlva kiengedik. Erkölcsit valószínűleg azért nem fog kapni már életében.

Érdekelne olyanok válasza, akik büntetőjogban jártasak és az indoklás (főleg az utóbbi).

#16-nak:

Törvényi mentesítés a neve, 100§

[link]

Miért lenne "kegyetlen"?

Bármelyik munkáltatónak joga van kérni, akinek ez fáj, ott már van valami a háttérben.

Mondjuk szívesen foglalkoztatnál eladóként egy többszörös tolvajt?