Fiatalkorúak között kötött kölcsönszerződés érvényes-e?

"Ptk. 2:12. § [A korlátozottan cselekvőképes kiskorú jognyilatkozata]

(1) A korlátozottan cselekvőképes kiskorú jognyilatkozatának érvényességéhez – ha e törvény eltérően nem rendelkezik – törvényes képviselőjének hozzájárulása szükséges. Ha a korlátozottan cselekvőképes kiskorú cselekvőképessé válik, maga dönt függő jognyilatkozatainak érvényességéről.

(2) A korlátozottan cselekvőképes kiskorú a törvényes képviselőjének közreműködése nélkül

a) tehet olyan személyes jellegű jognyilatkozatot, amelyre jogszabály feljogosítja;

b) megkötheti a mindennapi élet szokásos szükségleteinek fedezése körébe tartozó kisebb jelentőségű szerződéseket;

c) rendelkezhet munkával szerzett jövedelmével, annak erejéig kötelezettséget vállalhat;

d) köthet olyan szerződéseket, amelyekkel kizárólag előnyt szerez; és

e) ajándékozhat a szokásos mértékben."

Kérdés, hogy ez belefér-e ebbe. Valószínűleg nem.

A 18. életévüket be nem töltött személyek (kiskorúak vagy korlátozottan cselekvőképes kiskorúak) a törvényes képviselőjük (szülők, nagyszülők, gyám) beleegyezése nélkül nem köthetnek törvényesen szerződést.

- Ez az általános előírás

A 16. életévüket betöltött, de 18. életévüket be nem töltött személyek a gyámhatóság engedélyével házasságot kötnek, akkor nagykorúvá válik, innentől kezdve az életkor azon fél irányából nem érdekes.

- Ez egy speciális helyzet

Kérdező!

Milyen kölcsönről van szó? Pénz?

(mert az ugye megvan, hogy nem kizárólag pénzt lehet kölcsönadni, és a Ptk. kölcsonszerződés szabályai sem konkrétan a pénzre készültek - csak alkalmasak rá a kölcsön szabályai)

14 éves kortól korlátozotton cselekvőképes valaki a nagykorúságig.

Csak olyan tartalmú nyilatkoztahoz nem kell a törvényes képviselő, amit a jog megenged (mindennapi élet szokásos szükségleteinek fedezése korébe gtartozó, kisebb jelentőségú ügylet).

Pl. kölcsönadhatja a kabátját, cipőjét, kedvenc plüssállatát a baátjának a szülői beleegyezés nélkül

(más kérdés, hogy az apjáék idegrohamot kapnának, ha ezt csak úgy megtenné és nem is hagynák szó nélkül...... de JOGILAG azonban szabályos)

A szülinapra kapott robogót, azonban már nem adhatja kölcsön kölcsönszerződéssel a szülők nélkül.

Miért ?

Mert ez már olyan jellegű értéktárgy, amivel való a rendelkezéshez még nem biztos, hogy elég érett, így kell a felnőtt hozzá...

A pénznél hasonló a szitu.

16 évesen mér lehet saját keresete valakinek, amely összeggel saját maga rendelkezhet - szülői beleszólás nélkül - így akár kölcsön is adhatja.

A tanúzás egy kölön történet.

Attól függ, milyen tanúk... kölcsönszerződés esetén az okirati tanúról beszélnék ( a többi tanúfajta most nem ide tartozik).

Tekintettel arra, hogy itt a gyerek(ek) aláírást tanusít és nem az okirat tartalmát, így igen, a 14 évet betöltött lehet tanú, törvényes képviselő nélkül.