fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Aki gyorshajtás miatt halálos...

Aki gyorshajtás miatt halálos közúti balesetet okoz azt a BTK miért nem szándékos emberőlésnek minősíti? Elvégre ha egy terrorista a tömegbehajt egy autóval az ugyan az.

Figyelt kérdés

#törvény
2023. júl. 6. 21:21
❮ 1 2
 11/20 anonim ***** válasza:
27%

"Aki józanul is gyorshajtást követ el az tisztában van azzal, hogy minden esély megvan rá, hogy halálos balesetet fog okozni.

Ergo alsó hangon gyilkossági kísérlet."


Aki autoba ul, az is tisztaban van azzal, hogy barmikor halalra gazolhat valakit, ergo autoba ulni also hangon gyilkossagi kiserlet.

2023. júl. 6. 22:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/20 A kérdező kommentje:

11.

Iszonyú nagy baromságor írtal.

Van a kresz és az mindenkire vonatkozik.

Ha a szabályokat betartva okoz halálos balesetet az illető, akkor abból lehet gondatlanságból elkövetett emberölés.

De aki gyorshajtás követ el az a szabályokat nem tartja ba az már gyilkosság.

2023. júl. 6. 22:17
 13/20 anonim ***** válasza:
18%

"Aki józanul is gyorshajtást követ el az tisztában van azzal, hogy minden esély megvan rá, hogy halálos balesetet fog okozni."

Ez hülyeség, esély a halálos balesetre mindig van, mégse csuknak le emberölésért ha a telefonba bújt tini lelép eléd a járdáról.

2023. júl. 6. 22:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/20 anonim ***** válasza:
100%

"Ha a szabályokat betartva okoz halálos balesetet az illető, akkor abból lehet gondatlanságból elkövetett emberölés."

Ha minden szabalyt betart, akkor megis hogyan lehetne gondatlansagbol elkovetett emberoles?

2023. júl. 6. 22:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/20 anonim ***** válasza:
0%
Kérdező, egyre nagyobb blődségeket írsz.
2023. júl. 6. 22:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/20 anonim ***** válasza:
66%
A kérdés az, hogy miért nem szándékos emberölés. Tehát miért nem úgy szól a törvény? Szerintem is igazságosabb lenne.
2023. júl. 6. 23:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/20 árokpart ***** válasza:
16%
Kérdező! Egy nagyon frusztrált ember lehetsz.
2023. júl. 6. 23:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/20 anonim ***** válasza:
100%
Jogos a felvetés, de a gyorshajtás önmagában elég gumi fogalom. Ha 50-es megengedett esetében 51-el mész az is gyorshajtás, meg ha 150-el, az is. De nem ugyanaz!!!! Azon kivül tudod van a relativ gyorshajtás is. Szoval nem egyszerü a jozan határokat meghuzni. Egyébként a tömegbe hajto terrorista példád sem jo. Talán a a tömegben összevissza löböldözö jobb lenne.
2023. júl. 7. 00:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/20 anonim ***** válasza:
53%

Kérdező!


Tudod ez működik, hogy a bűncselekményekért történő felelősségre vonásnál, kis hazánkban számítanak olyan dolgok is, mint pl. ELKÖVETŐI SZÁNDÉK, meg CÉLZAT!


Na most "Aki gyorshajtás miatt halálos közúti balesetet okoz" ott semmilyen - büntetőjogi - szándék nem állt fönn a balesetre nézve, a halálos eredményre meg főleg nem volt semmilyen szándéka.


Ölési szándék nélkül hogy lehetne már ezt szándékos emberőlésnek minősíteni?

2023. júl. 7. 12:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/20 anonim ***** válasza:

19-es, igazad van, de a kérdezőnek ezt magyarázni olyan, mintha született vak embernek a színekről beszélnél.

Logikus gondolkodásra képtelen, ezért kár is érvelni neki.

2023. júl. 7. 13:54
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Törvények, jog kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!