Miért nem törvénytelen fiatalkorúval a szex Magyarországon?

"29: nem ugyanazt követte el!"

Szerintem én egy másik ügyről beszélek. Amiről én beszélek, ott a fideszes sokkal több képet szedett le, mint a semmilyen irányban politikához tudtommal nem kötődő, mezei emberke de a mezei emberkét mégis leültették, míg a fideszes csak felfüggesztettet és egy kis pénzbírságot kapott, de ha nem derítik ki a hazamenekítés okát, akkor még inkább a szőnyeg alá söpörték volna az ügyet. Ráadásul a fideszes esete később történt, tehát nem az volt, hogy szigorítottak a törvényen, és utána követett el valaki valamit.

És én bár baloldali vagyok, azt mondom, hogy sumák, vagy fiatal lányokat környékező, vagy bármilyen emberek is mindkét oldalon vannak: baloldalon is jobboldalon is. Én mindkettőt egyaránt elítélem. Azt viszont sokszorosan elítélem, hogy a hatalmasok enyhébb büntetést kapnak, vagy kvázi felmentik őket, míg a másikat lecsuknák (mindkettőnek börtönben a helye, ha átlépik ugyanazt a határt).

Tehát az igazságtalanságot, és ezen kívül az álszentséget ítélem el rettenetesen. És különbséget kell tenni a Rozi néni álszentsége között, aki templomba jár, nagyban veti a keresztet, de közben gyűlölködik, hazudozik stb., és mást, aki álszenteskedik, és közben hozza az ostoba, szakmaiatlan, "bűnös", káros törvényeket csak azért, hogy a hatalmát megerősítse, nyerészkedjen, és netán ezzel még a kereszténységre is hivatkozik.

Jut eszembe: ugyanebben a gyermekvédelmi törvénycsomagban bizony annak is benne kellett volna lennie, hogy a papoknak a tudomásukra jutó kiskorúak sérelmére elkövetett szexuális bűncselekményekről még akkor is bejelentési kötelezettsége legyen, ha az gyónás által szerez róla tudomást. Ha már egy pszichiáternek az orvosi titoktartás nem számít be kell jelentenie a tudomására jut egy ügy, még akkor is, ha a páciens önként megy hozzá segítséget kérni, hogy hát ő pedofil, és történt már, hogy gyermek pornográf filmet nézett.

Papoknál ezzel szemben ha meggyónja a paptársának, hogy megk-úrt sorozatban 16 gyereket, ebből négyet rendszeresen, a gyóntató paptárs akkor se megy a rendőrségre, mert gyónási titok magasabb rendű, mint a törvény, és a pap meg folytathatja a kedvenc tevékenységét, mehet továbbra is szervezni a cserkésztábort. (sarkított nem valós példa, de azért vannak ügyek)

Én bizony a bejelentés elmulasztását is bűncselekménynek minősíteném, bármilyen esetről legyen is szó (sőt, talán épp az orvosi titoktartást tenném ezen a téren erősebbé, hiszen így félne segítséget kérni, megnyílni az orvosnál).

Az elenyésző számú 15-40+ kapcsolt miatt nem lehet kriminaizálni egy genracionyi 15-20 évest.

Ugyebár törvényileg a 18 év+1napos már felnőtt

"Az elenyésző számú 15-40+ kapcsolt miatt nem lehet kriminaizálni egy genracionyi 15-20 évest."

Ezt te tényleg nagyon benézted. Itt egyrészt nem egy generációnyi emberről beszélünk, mert szerencsére nem mindenkivel fordul ez elő, nem ez az átlagos.

A könnyen manipulálható apakomplexusos fiatal az áldozat. Azt kell kriminalizálni, aki áldozatot csinál belőle. És leírtam, feljebb, hogy mi lenne szerintem a normális - nem álszent fideszes megoldás.

#36 a 18év+1nap jogilag már felnőtt ugye az megvan?

#37 szövegértés? A 15-20 közötti korosztály a generáció. Lehet hihetetlen , de bitang sok 16-17 évesnek van 18-19-20 éves párja.

47: És ugyan mi a különbség ha egy 14 vagy 50 éves szexel egy 14 évessel ?

Természetesen nincs rá semmilyen racionális érv, hogy pusztán az életkor szerint különbséget tegyünk. Ha a 14 évestől nem lesz baja akkor 50 évestől sem.