Miért tart sokáig egy bírósági per?

Jó munkához idő kell.

Nekem úgy fest, hogy a jogszolgáltatás, - mert Magyarországon felejtsétek el az igazságot, - valami olyan mederben csordogál, hogy amikor "példát akarnak statuálni" valamilyen esettel összefüggésben, akkor prioritásba helyezik és csodával határos módon képesek kettő, de legkésőbb három napon belül elítélni bármiért, bárkit gyorsított eljárásban.

Ehhez képest több, mint nevetséges, hogy van pofájuk hírként előjönni 2019-es (!) történetekkel!

A problémás része az elsősorban ennek a megközelítésnek, amikor a cselekményért adható vagy adott büntetési tétel kisebb, mint amennyi ideje ülnek a tárgyalt ügyön, - kártérítések kifizetése ugyanis nem erőssége az mindenkori államnak, a becsületen esett csorbáról, meghurcoltatásról már nem is beszélve!

Az pedig egy külön történet, hogy az emberi élet gyakorlatilag már semmit nem ér! -Többet kapsz egy tejföl ellopásáért, mint egy csecsemő vagy egy magatehetetlen felnőtt leöléséért! Teljesen ki van fordulva magából a világ!

Megérne egy misét, hogy mi történne, amennyiben egy igazságügyi államtitkár vagy egy büntető bíró közeli hozzátartozója hunyna el erőszakos cselekmény következményeként.

Ennek számtalan oka lehet kérdező!

Bíróságnak törvényi kötelezettsége - a felek indítványai keretei között - felderíteni a tényállást.

Ebbe benne van a tanúbizonyítás, amikor elő kell keríteni a tanút, vagy több alkalommal sem jelenik meg, vagy a szakértő késlekedik a szakvélemény előterjesztésével... ahol egyébként is hónapokat jelent, már az alaphatáridő is.

Vagy amikor a felek tesznek egy csomó indítványt, pl. vagyonmegosztási perek...mert nem tudnak (nem akarnak) megegyezni.

A büntetőügyek a jellegüknél fogva sem rövidek... eleve van egy rendőrségi szak a vádemelés előtt, ami akár több év is lehet...

A tárgyalási rész megint lehet több év is, a vádlottak száma, az ügy jellege, bonyolultsága, szövevényessége alapján.....

Azért a valóság nem a CSI - sorozat, kérdező, ahol 40 percbe sűrítik több hónap (év) munkáját.