Az elbirtoklás (ptk) nem ütközik a BTK egyes paragrafusaiba?

"Vagy mivel nem elzárt terület így nem minősül magánterületnek?"

Hol van olyan leírva, hogy elzártnak kell lennie? Van magánterület meg van közterület. Ez csak a tulajdon jellege, mi köze annak ide, hogy építettek e hozzá kerítést vagy nem? Az összes házhoz is be szoktál sétálni ahol nincs kerítés? Ahol meg az ajtót sem zárják be ott alszol?

Az elbirtoklás,

- sajátkénti

(kívülállók számára úgy lépsz fel, mintha a tiéd lenne. Ez nem zárja ki, hogy esetleg tudod, hogy az ingatlan másé, csak akkor abban is biztosnak kell lenned, hogy a jogszerű tulaj NEM AKAR birtokolni és élni a jogaival)

- szakadatlan

(időben folyamatosnak lennie) és

- ingatlan esetén - legalább 15 évig tart.

Az elbirtoklás egyébként nyugszik, ha a tulajdonos nincs abban a helyzetben (menthető okból) , hogy gyakorolhassa a jogait.

Tehát az, hogy a földterület nincs művelve, még nem azt jelenti, hogy az most már szabad préda....

"megkérem, hogy had tegyek rendet?"

Pont ez az, amit nem "tehetsz."

A szívességből engedett használat nem vezet elbirtoklásra - nincs meg a sajátkénti használat.

Ez így nem elbirtoklás.