Igaz, hogy kicsit sunyi a büntető bíróság Magyarországon?

Az az igazság, hogy Magyarországon rendszeres, hogy ártatlanul is ítélnek el embereket. Aki nagyon közel került egy bűncselekményhez, hogy meg is vádolták a bíróság úgyis elítéli. Van olyan eset, amikor olyan vizsgálatok indítványozását utasítja el a bíró, ami arra mutatna, hogy nem a vádlott követte el. Tavaly ártatlanul elítélték egy ismerősöm, a rendőrség levette a DNS mintát a bűncselekmény helyszínéről, amit a rendőrség szerint megfogott a vádlott. A vádlottól is vették DNS mintát, máskor is, így van kettő az adatbázisban. A DNS mintát viszont nem hasonlítottak össze. A bíróságon felhalmoztak olyan dolgokat, hogy a vádlott követte el. A vádlott tagadott, ő ártatlan. Indítványozta a bíróságon, hogy ahol a tettes megfogta a dolgot, majd a rendőrség dnst vett, valamint róla is vették már kétszer dns-t, és az összevetését kérte, és mondta, hogy ez kimutathatóan az ártatlanságát, mert nem lesz DNS egyezés. A bíróság elutasította az indítványt, valami ürüggyel. Szerintem tudta a bíró, hogy ha helyt ad az indítványnak és összevetik, nem lesz egyezés és ezen múlhat a dolog, és akkor fel kell menteni a vádlottat, inkább elutasítja, hogy ítélje el.

Azaz, ha valaki tagad, hogy nem követte el és egy olyan bizonyítást indítványoz, amiről a bíró is úgy érzi, hogy nem lesz egyezés, azt el szokták utasítani, mert esetleg fel kell menteni és mindenképp el akarja ítélni. Így sok ártatlan kerül börtönbe, mert a sunyi bírók büntetni szeretnek.

Jól gondolom, igaz ez Magyarországon a borokról, bíróságról?