Hivatali eljárásban hogyan fordulhat elő, hogy megkapom az engedélyt műszaki létesítésre, majd rajtam kívülálló okok miatt lejár, műszakilag és jogilag semmi nem változott az ügyben, a megújítás kérésre a hivataltól egy oldal hiánypótlási kapok?

Nem kéne, hogy így legyen, de sajnos más hivatalban is tapasztaltam már, hogy egyik ügyintézőnél megfelelő egy olyan dokumentáció, amire a másik ügyintéző számos dologban hiánypótlást kér.

Ha pedig ugyanaz az ügyintéző, csak idő telt el közben, akkor lehetséges, hogy a joggyakorlat változott. Pl. volt egy értekezletük, ahol megbeszélték, hogy annak a paragrafusnak azt a bekezdését úgy kell értelmezni, hogy .....

Előtte pedig nem volt egységes értelmezés és ez az ügyintéző a lazább értelmezés híve volt. Viszont az értekezlet után természetesen köteles volt a közös (=főnöki) álláspont szerint eljárni.

Szerény véleményem szerint mindennek az az oka, hogy a jogszabályok nagyon kacifántosan fogalmaznak. Ha egyértelműen és egyszerűen lenne leírva, mit kell és mit nem kell a dokumentáció adott pontjában leírni, akkor nem fordulnának elő ilyenek. További szempont még, hogy adott esetben szándékosan bonyolítanak egy eljárási rendet, hogy munkát csináljanak maguknak és egy esetleges leépítési hullámnál tudjanak azzal érvelni, hogy kevesebb emberrel nem győznék a munkát.