Szerintetek átvágta a bácsit a közjegyző?
Egy Budapesti társasházban egy idős tulajdonos közgyűlési határozattal,a közös képviselő által készített szerződéssel,kibérelt a társasházunkban egy földszinti 6 nm-es lepukkant tárolót,amit rendbetesz a saját költségén,és a továbbiakban ő is tárolónak fogja használni.Kifizette a társasház által kért többszézezer forintot,ezzl gondolnánk vége is a történetnek.
A laikus kisöreg a szerződéssel elment egy közjegyzőhöz,hogy még hitelesebbé tegye.Itt fontos megjegyezni,hogy ezt mi,mint tulajdonosok nem kértük tőle.A közjegyző készített egy teljesen felesleges közjegyzői okiratot,amit általában az óvatos tulajdonosok szoktak,mielőtt az albérlő beköltözik.Az okirat egy darab a/4-es lapból állt,amiben sorolja a közjegyző,hogy a bérlőnek (bácsi) milyen esetekben kötelező azonnal elhagyni a bérelt helyiséget,tehát mintha saját maga ellen készítetett volna egy közjegyzői okiratot.Esze ágában nem volt tájékoztatni az ügyfelet,hogy ez teljesen felesleges,ott a szerződés ami mrá eleve hivatalos.Elkért a 15 perces ügyintézésért 50 ezer forintot,majd amikor felvilágosítottuk a bácsit,hogy erre az iratra nincs szükségünk nekünk sem,és neki sem,mert nem ő adja ki hanem a társasház,a közjegyzői okirat ismételt 15 perces megszüntetéséért újból elkért 50 ezer forintot.
válasza:22:24-es
Tulajdonképpen semmilyen törvényre,illetve egy egyoldalú kiköltözési nyilatkozatra,amit a bérbe adó tulajdonosok szoktak közjegyzővel csináltatni,de ez ebben az esetben teljesen indokolatlan volt,mivel a bácsi a bérlő.Mondhatta volna a közjegyző,hogy nincs értelme az egésznek a bérlő részéről,de nem tette. Jól jött neki az 50 ezer utána megint 50 ezer..
válasza:Teljesen szabályosan járt el a közjegyző.
A közjegyző NEM ÜGYVÉD, nem ad jogi tanácsot!
Itt annyi történt, hogy mindössze közjegyzői okiratba foglalt egy szerződést, a bácsi KÉRÉSÉNEK megfelelően!
A közjegyző ilyenkor csak ismerteti, hogy mit foglal pontosan közokiratba - nem feladata véleményt alkotni az ügyletről.
A közjegyző szolgáltatást végez, pénzért!
Aki kifizeti a munkáját - és az ügyfél kérése nem ütközik a hatályos jogszabályokba - akkor azt a közjegyző elvégzi.
Ja, hogy nem kellett volna a közjegyzői okirat?
Ha Tőled valaki fölösleges, de egyébként szabályos és törvényes munkát kér, amit ki is fizet rendesen, akkor te utána visszaadod a pénzt?
A közjegyző - mint ahogy értelmes ember sem - nem önmaga ellensége!
A bácsi azt kapta, amit kért!
Ja, és egyébként egy ügyvéd jobban lehúzta volna!
válasza:Simán átverte a közjegyző.
Itt a rendelet:
Mivel az ügyérték megállapítható, az alapján kellett volna számolni.
Mi nem tudjuk az értéket, csak annyit, hogy több százezer, de mondjuk 400 E esetén 8200+6000, azaz 14200 Ft lett volna a jogos. Kiadások nem voltak, a lejegyzésért meg 150+60 Ft jár.
Ezen felül, bár jogszabály nem kötelezi, de a tisztesség azt kívánja, hogy a közjegyző tájékozódjon az ügyben, hogy mit akarnak vele csináltatni, és hülyeséget ne csináljon.
Mindezen túl, az öreg maga is hibás volt, hogy ész nélkül belevágott a dologba. Azt nem is értem, hogy a második papírt miért íratta.
5/5-ös
Mi is így gondoltuk. Ez a közjegyző egy aljas lehúzó szemétláda,mert az ügyfelet köteles lett volna arról tájékoztatni,hogy teljesen felesleges amit most készíteni fog potom 50 ezer forint ellenében.Az már csak megerősíti a tényt,hogy egy patkány,amikor újból 50 ezer forintot kért a megszűntetésért.
4/6-os
Látom nem érted.
A bácsi nem egyoldalú kiköltözési nyilatkozatot kért,márpedig a becsületes közjegyző egy ilyen okiratot készített,holott tudta a rohadék,hogy ennek a világon semmi értelme az adott ügyben.Az igazság az,hogy a közjegyzők döntő többsége uyanolyan aljas,pénzsóvár nyakkendős bűnöző, mint a végrehajtók.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!