A hatóság általi drónozás miért nem jogszabálysértő?

De. Kelljen.

1. Ami nincs hiteles forrással alátámasztva az állító részéről (valaminek a meglétéről történő állítás esetén), az a szó egy hiteltelen lepkefingnyit sem ér.

2. A kedvedért most átnéztem a:

- Vízügy és a Földügy oldalait,

- Kúttulajdonosok oldalát,

- Rendőrség honlapját,

- Földhivatal, Kormányportál, Agrárminisztérium oldalait,

- Hírklikk, Hírstart, Híradó, Origo, Tények, Telex, Index, HVG, SzabadEurópa, Portfolio, 24.hu, 444.hu, 888.hu híroldalakat, mind manuálisan, mind "kút", illetve "drón" keresési szavakkal Január 1-ig visszamenőleg,

- Valamint a Google-ben szintén mind a Hírek felületen, mind az általános keresőben, az első 10 oldalnyi találatot, "kút", "drón" címszavakkal (és ezek kombinációjával, illetve toldalékolgatásával) keresve többször is.

A "drón" miatt, ki kellett iktatni az Ukrajnát tartalmazó cikkeket, a 10 oldalnyi találatba azok nem számolódtak bele.

Nem találkoztam egy ilyennel sem.

Úgyhogy nyugodtan linkelheted azt a "nyilvánvaló" hiteles forrást.

#82:

Az index és a 24.hu benne volt a listában. Nem lehetett erről cikket találni. De ismételten: Ha annyira "nyilvánvaló" hír, akkor semmivel sem kerül neked több energiába belinkelni, mint egy akármilyen másik pármondatos választ megírni.

A bizonyítás és alátámasztás terhe egyelőre még mindig nálad.

(A bizonyítás áthárítása szintén érvelési hiba, ráadásul az egyik leggyerekesebb)