A fideszes polgármester pedofil botránya aki egy 18 éves lánnyal házasodott miért lett kisebb botrány mint a mostani Bite Zsoltos?
Egy 15 és egy 18 éves között nincs akkora különbség, igaz gyerekkorban 1 év is számít még ha csak keveset is de a 3 év sem számít sokat igaz nem is keveset. 3 év különbség ebben a korban számít de nem olyan egetrengetően és ezt ellensúlyozza az a tény is hogy a 18 éves gyereket házasságba is belevitték, ráadásul állítólag alig volt 18 tehát ha ez a 15 éves meg már 16 közelében volt akkor lehet hogy csak 2 év és 1-2 hónapról beszélhetünk. 2 a gyakori kérdéseken de az interneten alapból több okból kifolyólag túl érettnek és “felnőttnek” kezelik a gyerekeket ami a gyakori kérdésekre igaz messze a legjobban. Tehát hogy itt valaki ilyet állít nem annyira meglepő de az utcán jó pár száz embert megkérdezhetnél mire találsz egy olyat aki szerint egy 18 éves nem gyerek. Általában még csak 11. osztályba járnak már mostanában ebben a korban. Sem fizikai sem mentális sem semmilyen egyéb szempont nem szól egy 18 éves tinédzser semmiféle érettsége mellett. Ha 100%-ban az emberi szervezet fejlődéséhez igazodnánk a társadalmi szempontokat 100%-ban figyelmen kívül hagyva akkor egyenesen 25-ig vagy tovább is (mert az agy 25 éves korig fejlődik bár a teljes fizikai fejlettség csontok, izomzat, stb… sincs sokkal előbb) mehetnénk abban hogy meddig tart a gyerekkor. Mivel viszont a társadalmi szempontokat nem hagytam figyelmen kívül maga a tény hogy a egy tinédzserre senki sem mondja hogy nem gyerek és az hogy gimnáziumba jár (szóval nem felső oktatásba mert nagy különbség) mindenki számára egyértelművé teszi hogy gyerek. Vita abban hogy mikor van vége a gyerekkornak kizárólag az egyetemista/főiskolás korúak esetében van.
“Ja hogy kiment a világ fejéből mert kevés a probléma” nos a fideszesek is nagyon felháborodtak ezen annak ellenére hogy a Fidesz konkrétan lejjebb vitte a beleegyezési korhatárt 16-ról. Kaleta után 3 évről hirtelen egyenesen 20-ra módosították az ilyesfajta tartalmak tárolásának maximum büntetését. Ez eléggé hatalmas ugrás egy ilyen szélsőséges szigorításhoz mégis egyik napról a másikra történt. A jogi nagykorúság is bármikor módosulhat de ez egy globálisabb dolog, ezen kívül a jogi nagykorúság mint írtam az egyéb kiegészítő törvények miatt, nem jelenti a 18 feletti gyerekek tejes magára hagyását vagy azt hogy 18 felett már bármit tehetnek. Az örökbe fogadás minimum korhatára például 24 Magyarországon és nálunk kifejezetten alacsonyan van Nyugat-Európához képest ahol általában több. Például (most nem tudom hogy francia vagy Németország) -ban 28. A komolyabb munkákhoz általában diploma kell szóval minimum 22-23 mikor éppen hogy csak elkezdheti valaki és akkor sem a legfontosabb feladatokkal. Orvost például 30 alatt is alig találsz. Arról nem is beszélve hogy az átlag 18-20 éves gimi után csak haza megy Xbox-ozni meg max kicsit sétál a barátaival függetlenül attól hogy jogilag egyébként dolgozhatna vagy hozzá mehetne egy felnőtthöz.
1, Tizenöt éves az még gyermek, nagy gyerek, tinédzser, de gyerek.
2, 18 éves már felnőtt és ezzel minden jog megilleti, attól függetlenül, hogy fiatal felnőtt.
3, a tanár-diák kapcsolat duplán rátesz egy lapáttal, ez erkölcsileg akkor is elítélendő, ha jog szerint nem, pedagógusnak eleve tiltott dolog nemi kapcsolat a diákjaival, etikai vétség.
Azzal a "tanár" (amúgy pedagógiai aszisztens) - diák kapcsolattal az volt a baj, hogy az egyik diák, a másik meg egy személy akinek (talán) teljhatalma volt felette. Nem a koruk.
Tini + 30 feletti párosítás amúgy nem olyan hű de ritka. Bár inkább tini lány + felnőtt férfi felállításban szokott lenni.
Ez az incidens is inkább azért téma, mert így lehet szidni a tanárokat meg a melegeket is egyszerre.
Az egyik fideszes a másikat pedig a tanárok lejáratásához használják.
Elítélem és ellenzem azt, hogy felnőt 15 évessel feküdjön le de a fidesz ezt nem osztja.
Egyébként szerintem a legszentebb emberre is rá vetné magát a tömeg habzó szájjal ha a fidesz rámutatna, hogy ő a gonosz ellenség.
Egyiküket sem ítélem el - a Btk. elég egyértelmű, az erkölcsi értékrendemmel pedig nem ellentétes egyik cselekmény sem.
Élni és élni hagyni - ez a mottó.
#28
Neked mi a véleményed azokról, akik húst fogyasztanak, ezzel hozzájárulva ártatlan állatok halálához?
Amennyiben véded őket, pláne ha magad is ezt teszed, nem vagy más, mint egy erkölcsi hulladék.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!