Zebrán való elütésért 1 év felfüggesztett. Hogy van ez?

tudni kellene a körülményeket, mert zebra is lehet kivilágítatlan helyen, ahol este-éjszaka nehéz észrevenni a gyalogost.

Leléphet a gyalogos féktávolságon belül. Mert ugyan elsőbbsége van, de szerintem körül kell néznie, mertha a zebránál van közvetlen és elélép a gyalogos.

Na meg ha a piros a lámpa, nem léphet a zebrára, nincs elsőbbsége (itt hívnám fel a fehérváriak figyelmét, akik a piacnál előszeretettel sétálgatnak a zebrán piros lámpa ellenére és még háborognak is ha az autók indulnának)

Elképzelhető, hogy a gyalogos félrevezetően mozdult, úgy tűnt nem akar átmenni aztán mégis.

Vagy meglátta a buszt és körülnézés nélkül átrohant.

Ja és a kerékpárosok meg különös előszeretettel szegik meg a kresz ide vonatkozó szabályát, halál nyugalommal hajtanak ki autók elé.

Jó nem tudom a körülményeket, semmit erről a balesetről, csak felsoroltam pár hétköznapi esetet, amikor zebrán gázolhat autós és mégsem egyértelmű, hogy ő a hibás.

A másik meg, ki tudja mi lesz a vizsgálat vége és mit fog kapni, addig kár a hangulatot kelteni. Mert lehet hogy letöltendőt kap, persze nem 10 évet.

Még csak most történt, előre ugyan ki tudhatja, hogyan határoz a bíróság? Valószínű ez a legenyhébb eset, ha egyéb körülmények nem indokolják.

Vagy szerinted az volt az igazságos, amikor Olaszliszkán a kisgyerek a kocsi elé futott, és ezért az apát a gyerekei szeme láttára verték agyon? Ugye nem.

Amíg nem tudjuk a körülményeket szerintem nem túl okos dolog ítélkezni.

Azér álljunk már meg, félrevezetően mozdul a gyalogos? Meg, kivilágítatlan a hely? meg kiszalad a busz elé??? Ha az autós lát egy zebrát, lassít. Ha nem látja egy parkoló autótól pl hogy ki van a zebrán, mégjobban lassít. Ha látja hogy ott van valaki a zebra mellett, akkor is lassít.

Nekem ezt elmondta az oktatóm mikor a jogsit csináltam. És még akkor is lebaszott, ha pl túl gyorsan mentem el egy babakocsit toló nő mellett, aki simán ment előre a járdán az út mellett. (És szerintem kb ha akart volna se tudott volna a kocsi elé ugrani, mert azért nem volt olyan közel se :P)

Szerintem is elég szar hogy sokszor szinte a gázoló autóst védik az emberek. Felelőtlenül vezettek és gázoltak, de mindenki "balesetnek" állítja be a dolgot. Néha még akkor is, ha részegen vezetett. Mondván: "bárkivel megtörténhet".

Miért ne köszönhetné meg? Attól, hogy előírás. Megköszönöm a pénztárosnak, az eladónak, bárkinek is a munkáját pedig az is előírás számukra, hogy kiszolgáljanak. Sőt elvárom a gyerekemtől is, hogy megköszönje, ha adok neki egy pohár vizet- pedig két éves és egyedül nem is tudná kiszolgálni magát, nekem meg kötelességem őt kiszolgálni. Nekem inkább az furcsa, hogy egy alapvető emberi udvariasságot valaki furcsáll. Elenged, megköszönöm.

Mondjuk én gyalogosként figyelek arra, hogy ne éljek vissza az elsőbbségemmel. Ha épp vált a lámpa az autósoknak és indul a sor kivárom türelemmel, hogy elhajtsanak. Vagy jön az autós és pont odaérek a zebrához, igaz meg tudna állni, de nem kényszerítem megállásra.

Egyébként, ami fontos szabály és anyukám erre tanított: gyalogosan sokkal gyorsabban és könnyebben meg tudok állni- nekem nincs féktávolságom- mint egy autó. Plusz az autósnak ha összetöri is az autóját, a casco fizet, de nekem ki fog?

Már miért ne mozdulhatna félrevezetően- lelép lassítasz, visszalép gyorsítasz, meggondolja magát és mégis lelép. Jó persze látszik valakin, hogy hülye így nem dőlök be, mert figyelek. De például akadt már utamba olyan is, aki megállt a zebránál és láttam, hogy megáll-épp csak a babakocsit tolta ki a járdáról sz úttestre, ő fent maradt a járdán. Ha én őt figyelem, hogy megáll, akkor elcsapom a babát kocsistól(mai napig nem értem, hogy lehet valaki ennyire hülye). De toltak már ki parkoló autó mögül is babakocsit és az autó mögül kukucskált anyuka.

Egyébként igazad van, tök sötétben, sötét ruhában is elsőbbsége van, de egy kivilágított autót könnyebben észreveszek. és van annyi eszem, hogy nem lépek le elé, hogy kipróbáljam, ő vajon betartja e kreszt, észrevesz e a sötétben. És igenis az a véleményem, aki meg olyan hülye, hogy lelép egy autó elé, hát így járt. Persze lehet szerencséje, hogy számít rá az autós.

"És igenis az a véleményem, aki meg olyan hülye, hogy lelép egy autó elé, hát így járt. Persze lehet szerencséje, hogy számít rá az autós."

Ebben én is egyet értek, aki hülye haljon meg. Ugyanezen az elven: aki olyan hülye, hogy nem lassít zebránál és valaki lelép elé, az így járt. 10 év börtön. Persze lehet szerencséje, hogy számít rá a gyalogos :P

Miért vitatkoztok?

Tény, hogy van sok b@rom gyalogos, és ugyanannyi b@rom autós is. Látatlanban minek kell elítélni akár egy gyalogost, akár egy autóst?

Velem már előfordult, hogy kifutott elém a gyalogos, igaz, hogy zebrán, de a sarokról futott (vagyis én nem láttam hogy közeledik, csak egyszerre megjelent) úgy, hogy én satuztam (30-al mentem), ő meg félreugrott, különben simán elcsapom. Azért ne kelljen már lépésben menni az autóval, mert hátha egy gyalogosnak eszébe jut hirtelen felbukkani.

Ahogy olyat is láttam már, hogy én elengedtem a gyalogost, 10 másodperc múlva meg már majdnem elcsapta egy hülye autós.

A közlekedéskultúra gyalog és autóval is ugyanolyan fontos lenne, de nálunk katasztrófa a helyzet. Arról nem is beszélve, hogy mindenki hibázhat, pont ezért kell egymásra odafigyelni. Simán elcsaphatnám a nénit, aki csak jobbra!! néz, amikor lelép, úgy, hogy zebra a kanyarban sincs, de odafigyelek, hogy ne legyen baj a másik hülyesége miatt se.

Szerintem mindkét oldalnak jobban kellene figyelnie, hiszen nemcsak az a fontos, hogy ne okozzak balesetet, hanem az is, hogy próbáljak az ellen is tenni, ha más elbambul, és balesetet okozna.