Joga van az étkezdésnek kiküldeni, kitessékelni olyasvalakit, aki épp nem fogyaszt?

#30-nak:

Próbálok türelmes maradni.

Beszólogat, beleköp az ételedbe - Btk 339§, garázdaság.

Joga van az őrnek visszatartani a hatóság megérkeztéig.

Kidobás, ha a delikvens megsérül- Btk 164§, Testi sértés.

Kidobás, Ha a delikvens nem sérül- Btk 195§, Kényszerítés.

És itt érdeksérelmet okoz, hiszen a csövi bent akarna maradni.

És fizikai kényszert azt megelőző támadás nélkül, csak rendőr alkalmazhat. A biztonsági őr legfeljebb rendőrt hívhat.

Tudom hogy elviekben, erkölcsileg neked van igazad, de jogilag az őr kerül bíróság elé. Vannak határok, amiket csak rendőrnek van joga átlépni.

Ismét #30-nak:

A házszabályról pedig annyit, hogy annak be nem tartása esetén nem alkalmazható olyan ellenlépés, amely a Btk-ba ütközik.

Vagyis ha valaki nem tart be valamilyen szabályt, akkor lehet szépen rendőrt hívni az eltávolítása érdekében.

És ha a kérdéses szabály megszegése nem bűncselekmény vagy szabálysértés, akkor sejtheted, hogy a kihívott rendőrök hová fogják küldeni azt aki kihívta őket. Ha nincs bűncselekmény, akkor nincs intézkedési alapjuk sem. Igazoltathatnak, oszt' jónapot.

Nem hinném hogy a vendéglátó-ipari egység kedvéért hivatallal való visszaélést, és eljárásban elkövetett bántalmazást vállalnának be.

Ezek azok az esetek, amikor nagyon sokan felháborodnak egyes ítéleteken de csak azért, mert nem ismerik a kérdéses ügy minden aspektusát.