Nem igazságtalan ez a bíróktól?

Pontosabban egyxolyan esetre szeretnék kilyukadni, ami az elmúlt években és mostanában nagy port kavart, tele van a média is vele.

A "Borsodnádasdi Csenge gyilkosság".

Néhány éve egy akkor 17 éves lányt egy fiú beledobott az aknába, ahol megfulladt. A fiút a bíróság előzetesbe tette. Evekkel később a törvényszék ítéletet hozott, ami mindenkit megdöbbentett, a fiú gondatlanságból elkövetett emberölésért 4 év börtönt kapott, ítélet után a bíró ki is engedte a börtönből, mert az előzetesben, ahol volt, leróttnak tekintette a büntetést. Az ügyészség fellebbezett aljas indokkal elkövetett emberölésért és hosszú éveket kért a fiúra. Amikor a másodfokú bíróságra, az ítélőtáblára kerűlt az ügy az ítélőtáblai bíró újra betette előzetesbe, pedig még ki sem mondták a másodfokú jogerős ítéletet. Nekem ebből az jön le, hogy ahogy az ítélőtáblára megérkezett az ügy, a bíró látta a főügyészi indítványt és azzal értett egyet, végiggondolta gyorsan, hogy ezt a fiút ő az ügyészi indítvánnyal egyezően különös kegyetlenséggel elkövetett emberölésért hosszú évre börtönre ítéli és elővezetteti, hogy kísérjék előzetesbe újra. Gondolom a bíró úgy gondolta, hogy ő már eldöntötte. Mert azért valjuk be, mi emberek sem vagyunk hülyék. Ha helybenhagyásra, vagy esetleg 1 év súlyosításra készúlne a bíró, nem teszi előzetesbe, mert felesleges, viszont úgy volt vele, hogy több mint 10 évet fog súlyosítani ezért előzetesbe teszi, mert ilyenkor fennáll az, hogy mivan ha meglép... Nyilván a vádlott is megkapta az ügyészi indítványt, ami azt tartalmazta, hogy hosszú évekkel súlyosabb legyen a büntetés és várható, hogy ez megtörténik, ezért tartott a bíró, hogy a vádlott megilyed és megszökik. Most jön a gusztustalan része. Amikor az ügyészségről megérkezik az ügy a bíróságra, a bíró ránéz, látja mi a tényállás, a vád mit szeretne az ügyész és ő már eldöntötte, hogy "Ez a fiú elkövette és kész, ezt a fiút én el fogom ítélni hosszú évekre". De még ki sincs tűzve a tárgyalás és csak magától előzetesbe teszi. De amúgy a legtöbb bíró ezt így csinálja. Nem várja meg, hogy mit mond majd a tárgyaláson a vádlott, a védő. Nem gusztustalan, hogy így dolgoznak a bírók?

A médiában azt lehet olvasni, hogy az ítélőtábla újra elrendelte az előzetest, viszont ítélet később várható. Azt bezzeg nem írja, hogy a bíró azért tette előzetesbe, mert úgyis hosszú évekre börtönbe küldi. Na ezt miért nem írják? Vannak emberek akik nem hülyék és levágják, hogy "mert a bíró már eldöntötte, hogy hosszú börtönre ítéli majd".