Sért az valamilyen törvényt ha valaki neten terjsztett bohozatokban mémekben ilyen tartalmu saját weblapján is professzornak nevezi magt miközben nem az?

Attól függ hogyan nevezi magát professzornak.

"Tibi atya" sem pap, mégis ezen a néven szerepel a köztudatban, ahogy sok más szereplőnek is van hasonló választott neve. Akkor nem gond ha nem akar megtéveszteni vele senkit.

ha mondjuk professzornak szólíttatja magát és el akar adni valami egészségügyi terméket vagy tudományos kutatást, arra hivatkozva hogy ő professzor, ért hozzá, bízhatnak abban amit mond róla - az törvénysértő, a fogyasztók szándékos megtévesztése.

De ha Professzorként szerepel mint DJ vagy mint youtuber és politizál vagy főzős műsort kommentál, az szíve joga. teheti Sziú indiánként vagy Pápaként is.

Egy vidéki város polgármestere minden aláírásban Dr névvel futtatta magát, még a hivatali irodája tábláján is a Dr megjelölés volt.

merthogy ő állítása szerint szociológiából doktorált.

Majd kiderült soha semmiből se doktorált, még doktori képzés közelében se volt soha, anno szoc szakot végzett az egyetemen ennyi.

Behazudta hogy ő Dr hogy többnek tűnjön.

Lebukott.

KÖvetkezmény: semmi. Azóta is ő a polgi.

igen!

üdv

a jogprofesszor

Btk. 373. § Csalás

373. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, csalást követ el.

A fenti definícióban igen fontos kitétel, hogy "jogtalan haszonszerzés végett". Vagyis ha valaki csak szórakozásból, másnak történő károkozás nélkül nevezi/nevezteti magát professzornak (doktornak, szakértőnek, atyaúristennek...), az nem büntetendő cselekmény. De ha ebből akár áttételesen is bármilyen anyagi vagy erkölcsi haszonra tesz szert, akkor kimeríti a Btk. 373.§ szerinti "csalás" definícióját - ez pedig már köztörvényes bűncselekménynek számít.

#6 Ez nem ugyanaz, mint amit leírtunk neked. Ez színészet.

A filmek, rövidfilmek vagy vicces videók sem okoznak kárt azzal, ha beöltöznek a szereplők tűzoltónak, marslakónak vagy titkárnőnek egy jelenethez.

A károkozás azt jelentené, hogy tűzoltónak mondja magát és azt hazudja, hogy tűz esetén őt kell hívni, majd azonnal ott terem és eloltja - emiatt az illető nem a valódi tűzoltót hívja ha ég a háza. vagy ha titkárnőnek mondja magát akinél pénzért kérhet az illető időpontot pl. Elon Musk-hoz, közben meg semmi köze hozzá és a delikvens a semmiért fizet.

A szórakozott professzor sem árt senkinek, ha nem sugallod azt, hogy ez a professzor képes megfelelő tanácsokat adni egy beteg embernek - avgy a növénytermesztésben, netán a robbanóanyagok használatánál, tudmányterülettől függően. Az anyagi haszonszerzés kitétel ezt jelenti, hogy a "professzor" titulusával átveri azt aki fizet neki, mert az illető elhiszi, hogy mint professzor, ért is hozzá.

Pont emiatt van ott az első válaszban a példa "Tibi atya", aki nem hitette el a hallgatóival, hogy valódi pap aki gyóntathatna vagy feladhatná az utolsó kenetet, csak ezen a néven futtatnak egy facebook oldalt, miközben teljesen nyilvános, hogy kitalált személyről van szó.

ha ez nem sért törvényt, akkor az sem amit te leírtál.

[link]