Mit gondoltok a szívhangtörvényről?
válasza:
válasza:Sortűz elé az összes mihazánkossal.
Bár eddig is ez volt a véleményem.
válasza:#64:
"#63: Igen, pontosan azt támasztod alá, amit én is mondok: hogy az #57-es pszichológiai blablája nem igaz."
Pedig pont, hogy azt támasztom alá.
válasza: válasza:#65: Nem tartom hülyeségnek a pszichológiát, csak bizonyos modern elméleteit.
#69: Az ugye megvan, hogy az ember egy másik faj, mint az állatok? Ezért eszünk állatot, és ezért nem eszünk embert.
Lefognak, és végighallgattatják veled? Vagy ha nem járulsz hozzá, akkor megtagadnak tőled egy egészségügyi beavatkozást?
1. Az abortusz a "súlyos válsághelyzetre" való hivatkozással gyakorlatilag indoklás nélkül kérhető, a törvényjavaslatnak főleg az ebből származó terhességmegszakításokra fókuszálódik, tehát felteszem, ha valaki hoz egy igazolást, hogy belehalhat a szülésbe, azt nem kötelezik erre. Úgy tudom elképzelni, hogy ha valaki nem járul hozzá a meghallgatáshoz, az nem kap beavatkozást, igen..
"Biztosítanak ingyenes pszichológusi ellátást várólista nélkül?"
2. Nyilván ez sincs teljesen kidolgozva, úgyhogy saját véleményt tudok csak megosztani.. miért is kéne a társadalomnak állnia egy nő döntését? Ha nem szeretné, nem kell csinálnia, továbbra is rajta áll, szétzúzza-e mentális egészségét, vagy sem. Ha úgy dönt, vállalja a következményét, és fizesse a pszichológust. A szívhang meghallgatása nélkül is nagyon megviselő egy-egy abortusz, akkor ahhoz miért nem biztosít pszichológust az állam?
3. Nem tudom, most hogy van szabályozva a kutatásoknál, és azt sem, legitim lesz-e vagy sem. Olyanokat kérdezel, hogy mi lenne ha. Nincs hatályban, és gondolom ilyen részletességig kidolgozva sem.
4. A Mi Hazánk másik programja: "Főállású szülőség bevezetése megfelelő garanciákkal
A Mi Hazánk szerint minden egyes magyar gyermek közkincs, így a kívánt gyer-
mekek megszületése elől minden akadályt el kell görgetnünk. Azt látjuk ugyanak-
kor, hogy a most szülőképes korban lévő nők körében egyre kevesebb a nagyon
nagy család, szinte már eltűntek, pedig demográfiai szempontból is sokat tudnának
lendíteni hazánk helyzetén. Éppen ezért a megfelelő garanciákkal (pl. iskolai vég-
zettség, korábbi tartós munkaviszony, büntetlen előélet) meg kívánjuk teremteni a
főállású szülőség lehetőségét azoknak, akik az életüket hivatásszerűen a gyermek-
nevelésnek szeretnék szentelni. Ehhez megfelelő anyagi biztonságot adó forrásokat
és kedvezményeket rendelünk."
5. Azok megússzák a lelki sérülés egy részét.
Na, te jössz.
válasza: válasza:#78!
1., Milyen jogon tagadnál meg egészségügyi beavatkozást bárkitől? Mi tekinthető "elfogadható" indoknak? Lesz egy erre szakosodott bíróság, aki dönt, hogy Sz. Juliskának nem elég jó az indoka az abortuszra, ezért a szívhang meghallgatására ítélik? Ki fogja azt finanszírozni? Hol a határ? Mi van azzal, aki egyedül kellene, hogy felnevelje a gyereket, DE NEM AKARJA? Ez nem elég jó indok? Ha valaki az egészséges bölcsességfogát akarja kivetetni, akkor annak is indokolnia kell? Vagy még nem begyulladt vakbelét?
2., Nincs kidolgozva, persze, azért nincs mert f@szság. Mivel ez a hanganyag igenis elég a nyugalom megzavarására, ezért mégis biztosítani kell ennek a feldolgozására lehetőséget. Miért kellene neked finanszírozni? Hiszen most is finanszírozod a láncdohányos kemoterápiáját. Azzal nincs gond? A drogosok elvonóját. Nem mellesleg az abortuszért jelenleg is fizetni kell, azt sem te finanszírozod kedves kérdező. Nem biztosít jelenleg, mivel nem pakol PLUSZ lelki terhet a nő nyakába. Ha pakolna, akkor jogos lenne az igény rá.
3., Ezek olyan dolgok, amik igenis fontos szempontok ahhoz, hogy valaki véleményt tudjon mondani. Egy félig-meddig kidolgozott javaslatka nagyon gyenge lábakon áll, ha ilyen szinten szembemegy több területen is a bevett szabályokkal és szokásokkal. Ha ilyenekre nincs válasz, akkor hogy vegyük komolyan? Ha nem is egyetemi szintű, komoly tudományos munkának mondana ellent, talán el lehetne siklani felette, de így... szánalmas.
4., És aki nem akar egyedülálló szülő lenni? Persze az mindig benne van a pakliban, hogy később elválnak, hiszen rengeteg a válás, de azért az mégis hatványozottan rosszabb helyzetben van, ha már a gyerek megszületése előtt ez egyértelművé válik. Pláne, ahogy a társadalom tekint az egyedülálló anyákra, mint valami kudarcokra, akik "szar embernek" szültek, vagy elüldözték a férfit.
5., Tehát diszkriminálsz a testi fogyatékossággal élőkkel szemben. Értem, nem is vártam más választ.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!