Mit gondoltok a szívhangtörvényről?

Ha a “kompromisszum” pszichológiai kínzás, akkor nem.

Nem gyerek, hanem embrió. Egy sejtcsomó. Fel sem ismernéd, ha egy delfin embrió mellett lenne.

De hát nemrég megkaptam, hogy milyen ostoba vagyok, nem ismerem a női lelket, mert nekik az abortusz olyan könnyen megy, hogy ihaj. Most meg lelki terror, ha meg kell hallgatnia a magzat szívverését? Ellentmondást vélek felfedezni.

#22: Ha csak egy embrió, egy sejtcsomó, akkor miért lelki terror meghallgatni a szívverését?

#23 az esetleg nem merül fel benned, hogy vannak olyan nők, akik relatíve könnyen meghoznak egy ilyen döntést, és vannak (szerintem a többség), akiknek ez nehéz? Vagy a nők csak egy féle képpen gondolkodhatnak?

#25: Hát, konkrétan egy nő hülyézett le lekezelően, hogy én mennyire nem értek semmit a női lélekhez. Most akkor mégse volt igaza, és vannak nők, akikre nagyon rossz hatással van az abortusz? Jó lenne ezt vele is tudatni...

#24 már leírtam. Annak gondolom nem az, aki bármi áron el akarja hajtani. Aki meg nem, mert ugye ennek ezer oka lehet, és egy élethelyzetbeli kényszer, és amúgy lehet hogy szeretne gyereket, csak nem ésszerű abban a helyzetben elvállalni, annak meg mentális kínzás, igen. Fel kéne fogni, hogy sok fajta ember van, sok fajta lelki beállítódás, és nem lehet ilyen homogén sokaságként tekinteni rájuk, mert értelmetlen.

#26 igen, szerintem is. Nem mindenki magából indul ki, lehet hogy ő pont olyan volt, aki könnyen hoz ilyen döntést. De az még nem lesz igaz, hogy akkor az összes többi nő is. Neki sincs alapja ilyet mondani, senkinek sincs.

#26 esetleg egy linket tudnál dobni arról a válaszról?

#28: Két férfi is melléállt a kérdésben. Megbeszélték egymás között, hogy én egy éretlen kis pöcs vagyok, aki semmit nem tud a világról, és a női lélekről. Nem igazán értem, mért tettek így, ha ezek szerint a női lélek mégse egészen olyan, mint szerintük. Egyébként nem itt volt, hanem egy újságcikknél.