Válóper esetén, ha az egyik fél válni akar, de a másik nem, elválasztja a bíróság a feleket?

A kettest ki pontozta le? Megindokolná, hogy miért? Teljesen jó választ adott.

Ha az egyik fél nem akar válni, ez a ritkább felállás, akkor a másiknak kell bizonyítani azt, hogy a házasság véglegesen és helyrehozhatatlanul megromlott. tanúkat kell megjelölni, stb.

Illetve el kell mondani azt is, hogy miért akar válni.

Ha mindkettő akar, akkor meg csak annyit kell mindkettőnek mondani, hogy igen, el akarok válni. Nem kell feltárni az okokat, hogy mi miatt.

2-es Nem hosszú procedúra, senkit nem lehet kényszeríteni arra, hogy olyan élethelyzetben legyen, amit nem akar. El sem kell mennie a tárgyalásra a tiltakozónak, úgy is kimondják a válást.

Más kérdés, hogy a gyerekelhelyezés, vagy a vagyonmegosztás mennyi idő, mert abban lehetnek hosszas viták.

2-es: miért lenne HOSSZÚ procedúra?

Ha az egyik fél kijelenti, hogy a házasság szerinte nem rendbehozható, akkor a második tárgyaláson elválasztják öket. Ami legtöbbszrö elhúzódik, az a vagyonmegosztás

A gyakorlatban nem így van.

Második tárgyaláson jönnek a felperes tanúi.

Arra, az ott elhangzottakra alperes -aki nem akar válni - határidőn belül reagálhat írásban, bejelenthet ő is tanúkat.

Majd a felperes megint ugyanígy.

Vétkes bontó (a megegyezéses a közös bontó) sosincs meg kettő tárgyalás alatt. Ha az alperes tartja magát.

A legtöbbször az van, hogy a második vagy harmadik tárgyalásra alperes rájön, hogy ennek mennyire nincs értelme és ő is belemegy a válásba.

"kkor a másiknak kell bizonyítani azt, hogy a házasság véglegesen és helyrehozhatatlanul megromlott. tanúkat kell megjelölni, stb."

Nem kell bizonyítani. Éppen elég annyi, hogy részéről kihűlt a kapcsolat.