Ha válás esetén a bíróság megítéli a feleségnek, hogy a gyerekkel a férj lakásában maradhat, de haszonélvező van a lakásban, akkor ki lakhat ott?

DE, az, hogy ott a gyerek, nem ok arra, hoyg ne tehessenek ki valakit onnan, ahol jogtalanul tartózkodik.

Szóval ezt a bíróságon kell tisztázni.

Vagy leírod, hogy ki kicsoda, akkor esetleg többet lehet mondanki, így nem.

Tuti, hogy ez nem valós helyzet, mert olyan nincs, hogy egy haszonélvezettel terhelt lakásba valakit "beitélnek", akinek semmilyen jogalapja nincs ott élni. Nem tulajdonos, nem haszonélvező.

Még a tulajdonos ott lakására sem kényszeríthetik a haszonélvezőt!

Jogsértést nem fog elkövetni a bíróság, erre ne is számíts Kérdező!

A haszonélvező dönti el, hogy ki lakhatja a lakást.

A kiskorú lakhatásáról meg annak a szülőnek kell gondoskodnia, aki a gyerek felügyeleti jogát gyakorolja. Ha ennek nem tud eleget tenni, akkor megkapja a másik szülő, vagy ha az is alkalmatlan rá, megy állami gondozásba.

Ez nagyjából olyan kérdés, mintha valaki azt kérdezné, hogy teherbe estem a nős Bélától, kötelezheti e őt a bíróság, hogy engem is elvegyen a másik asszony mellé.

Nem!

A bíróság nem írhatja és nem írja felül a vonatkozó törvényeket.

A lakást az lakhatja, akinek a haszonélvező megengedi.

Mi az, hogy a "gyereket nem lehet kitenni"?

A lakáson, mint vagyontárgyon meg kell osztozni váláskor. Aki marad, az a másikat ki kell, hogy fizesse a tulajdonrészével. Ha pl. fele-fele arányban tulajdonosok a szülők, akkor anyuka vagy megy a náthásba (zsebében a fél lakás árával), vagy kiperkálja a fél lakás árát apucinak és akkor maradhat. Ha egyikük sem tudja/akarja kifizetni a másikat, akkor eladják és mindketten mennek a náthásba fél-fél lakás árával. Akinél marad a gyerek, az a gyerekkel megy a náthásba. :-)

Ha van haszonélvező, akkor általában meg szokták váltani a haszonélvezetét pár millió forinttal. De ebben ügyvéd tudna tanácsot adni. Abban is, hogy mi a teendő, ha a haszonélvező nem akarja eladni a lakást.

Na várj. Azt mondod, a férj lakása, vagyis nem közös (tehát a férj külön vagyona). Válás esetén az asszonynak köze nem lesz ehhez az ingatlanhoz, nemhogy kimondja a bíróság, hogy lakhat ott a gyerekkel. Miért lakhatna? Milyen jogcímen?! Amellett még a tulajdonos férj is csak akkor lakhat ott, ha a haszonélvező megengedi neki.

Persze, ha a haszonélvező, pl a férj nagyapja azt mondja, hogy lakhat ott mindenki továbbra is, akkor lakhattok ott jogosan mindhárman. Akkor is, ha ebből az egyik nem akarja a másik jelenlétét.

"Apukánal is el lehet ám azta gyereket helyezni."

A fö gond, hogy a legtöbb apuka nem is akarja, hogy nála legyen elhelyezve, mert azt a leghülyébb is tudja, hogy anyagilag is, meg privát élet terén is igen nagy deficit egy gyerek.

Másrészt ha a bíróság az anya mellett dönt, annak oka van, azaz a kérdés nem az, hogy miért nem a másiknál van, hanem kizárólag a lakhatás a téma.