Miért nincsenek már az interneten olyan felületek, ahol cenzúrázatlanul lehet tabutémákat feszegetni, kényes kérdéseket feltenni?

Teljesen mindegy mit írok, mert elindult a kommunikáció olyan irányba, hogy ha konkrét példát hozok, akkor ti rámondjátok, hogy "márpedig erről lehet beszélni". Pl. oltástéma. Azt is írtam, erre itt jönnek a válaszok, hogy márpedig lehet.

Szóval én kérdezem, hogy hol? Hol lehet róla kommunikálni? Mert itt biztosan nem. Mert nekem itt van (amit sajnos nem tudok bizonyítani felétek) számtalan olyan téma, amit felvetettem és vagy rövid időn belül, vagy napokkal később törlésre került a kérdésem, én pedig "megrovásban" részesültem. Mindezt indoklás nélkül, csak a falszöveggel.

Tehát vagy az van, hogy következetlenül moderálnak, amire sok bejelentés megy, azt akár egy automata algoritmus törli, nem is ember, vagy éppen aki ballábbal kel fel vagy pikkel bizonyos nevű felhasználókra (a moderátor ugyebár látja), az vele szemben zéró toleranciát alkalmaz.

Esetleg az, hogy a többi, amúgy törlési sávba belekerülő kérdés túl régi és nem lehet jelenteni vagy valami miatt olyan időben írták ki, hogy kipörgött az első oldalról és ezért "úszta meg".

De ettől még a kérdésfelvetésen továbbra sem változtat, csak legfeljebb még kesze-kuszábbá teszi, mert így már a jóisten sem mondja meg, hogy mi az, amit később törölni fognak.

Ja és még annyi, hogy évekkel ezelőtt volt egy olyan rendelet (sokan a Fidesznek tulajdonították, de az EU meg USA is vastagon benne van, itthon csak inkább meghajlottak a globális akaratnak), miszerint bármit le lehet szedetni a netről, ha valakinek csípi a szemét és megfelelően megindokolja, illetve bármilyen elhelyezett tartalomért a weboldal üzemeltetőjét terheli felelősség, aztán ez lett finomítva a felháborodások miatt, miszerint akkor fizessen az EU bérmoderátorokat, mert sok weboldalnak nincs rá kerete, illetve akár a konkurencia is alátehet, hogy bepostolja kommentbe az atombomba elkészítésének módját a rivális webshop alá.

Úgyhogy megint az n+1. olyan eset, mikor olyan emberek hoznak jogszabályokat, akiknek halvány fogalmuk sincs az adott terület működéséről.

Az egész a szerzői jogi cirkuszból indult ki, ami már a 90-es években is volt, aztán egyre több ilyen-olyan szervezet, végül az államok is kiterjesztették a csápjaikat az internetre.

És a módszer is a régi jól bevált, kellett találni olyan, mindenki által elfogadható érveket, amik miatt szükség van rá. Elvégre normális ember nem akarhatja, hogy

- atombombát csináljon bármilyen dühös tini otthon.

- pedofil tartalmakkal legyen tele az internet

- szeretteink meggyilkolásával szerezzenek egyesek lájkokat

- rólunk is készülhet internetes mém, vagy felrakhat egy dühös ex megphotoshoppolva, becsületsértés, gyűlöletbeszéd, stb.

És szépen lassan el fogunk jutni oda, hogy mi kérjük, mi szavazzuk meg, hogy ismeretlen jogalkotók homályos jogszabálygyűjtemények mélyére rejtve (ami könyvtárnyi méretű és még aki ezt tanulja is specializálódik egy adott területre, annyira átláthatatlan még a saját szakembereiknek is) törvényileg nyissák meg ezt a kaput, amivel persze még véletlenül sem fog visszaélni senki a másik oldalon.

Csak sajnos ilyenkor valahogy nem gondolkoznak az emberek, hogy ezekkel a riogatásokkal épp az a cél, hogy az egyetlen szabad valamit, az internetet, amit véletlenül úgy engedett ki a nagyhatalom a kezéből a népnek, hogy nem gondolta át (a második ilyen eset Gutenberg óta a történelemben) a következményeit most végül megregulázhassa.

És itt látszik az, hogy ki az, aki valóban képes dobozon kívüli kritikus gondolkodásra és ki az, aki csak divatból műveli, de nem lát mögé. Milyen érdekes, mikor egyik oldalon (függően attól, hogy mondjuk a jobb vagy a baloldali tolvaj párt van közelebb ideológiailag hozzánk) látni véli az egyszeri polgár, hogy mekkora propaganda a sorosozás meg a migránsozás, míg a másik oldalon nem veszi észre, hogy a saját liblingjeinek ugyanúgy hátsó szándékai vannak a saját oldali propagandájukkal, legyen az érzékenyítés, stb.

Orwell mondta meg örökérvényűen. A kormányváltások, forradalmak, nevezd aminek akarod mindig azt jelentették, hogy a felső és a középosztály helyet cserél, a többiek meg maradnak lent. Ez a kasztrendszer felbomlása után annyit tett, hogy akinek van közelebbi kapcsolata a hatalom birtokosainak valamelyikéhez, az egyénileg és szűk családi, baráti körben jobban jár egyik párttal, mint a másikkal.

#23: Ez így van. Az ember sosem lehet 100%-osan objektív. De én most itt azokra célzok, akik felsőbbrendűnek hiszik magukat, mert ők mennyire látják, de csak az egyik oldalt látják, a másik oldalon van egy vakfolt. Tudod, mint a fociultrának, aki mindig csak az ellenfél csapatában veszi észre a szabálytalanságot és a bíró is mindig részrehajló természetesen az ellenfél csapatával szemben.

Vagy a szülő, aki mikor sikeres a gyerek, akkor az ő génjei, amikor valami gáz van vele, akkor a párja és annak családjának génjei miatt.

Vagy mikor valakit megdícsérnek a munkában, előléptetik, akkor az ő érdeme, amikor szopóágon van, akkor a politikai helyzet, a seggnyaló kollégák, stb.

Amikor nyer a sorsjegyen vagy pénzt talál, akkor a karma, mert jót cselekedett, amikor lefröcsköli az autó vízzel meg megbotlik akkor megátkozták.

Elég példát mondtam, szerintem elég általános és tipikus emberi tulajdonság és van a másik oldala is, amikor meg a csökkent önértékelés miatt azért is magunkban keressük a hibát, amiért egyáltalán nem mi vagyunk a hibásak, például idiótákkal vagyunk körülvéve a mikrokörnyezetünkben, de inkább nekik akarunk megfelelni és újra és újra konstatáljuk, hogy mi vagyunk a hülyék, rosszak, selejtek, amit a popkultúra a bántalmazó kapcsolatokra szokott kiélezni, azon belül is a férfi bántja a nőt, miközben a világon az összes bullying, szülő-gyerek, beosztott-tanár és az összes létező hierarchikus és pszeudo-hierarchikus (amikor nincs valódi hierarchia, esetleg épp a magasabban álló tutyimutyi főnököt irányítja a nagyhangú beosztott vagy a halkszavú, konfliktuskerülő tanárt a suttyó osztály, stb.) emberi viszonyhelyzetben LÉTEZŐ JELENSÉG.

Szóval teljesen objektívek nem lehetünk, viszont törekedni kell rá mindig. De vannak emberek, akik belecsúsznak az egyik szélsőségbe és egyre inkább öngerjesztővé válik náluk, ahogy haladnak előre az időben és életkorban, hiszen még megerősítést is nyernek mindkét oldalon újra és újra, ami meg szintén amiatt van, mert

1. Aki elnyomható, az mindig meg fogja találni az elnyomóját és gravitálni is fog hozzá, hiszen általa tudja a saját kiegyensúlyozatlanságában kiegyensúlyozni önmagát.

2. Aki hárítja a felelősséget, nárcisztikus, egoista, azzal meg egy idő után senki nem akar vitatkozni és elkezdenek köré olyan emberek kerülni (a "barátok", akik nem kényszerből vannak vele munkakapcsolat, szomszédság, rokoni szál okán), akik meg mindenre helyeselnek, úgy van, ahogy mondja, megmondta a frankót, ez van, így igaz. Végül, ha jó a beszélőkéje, egész csoportot tud maga köré szervezni, ami még jobban tüzeli őt, hogy mennyire igaza van, főleg ha ez a csoport még veszi is tőle a csodaterméket vagy megosztja az összeesküvés-elméleteit.

Tehát mindkét irányba lejt a lejtő, ha gondolkodás nélkül elindul valaki.

#25: "Ezt tapasztalatból tudom. Legalábbis níltan, kérdés formájában. Üzenetben gond nélkül. A dolog vége úgyis az, hogy ilyen jellegű tartalmakat cserélnek a felek."

Pedig "ahol szar van ott légy is van" régi mondás, de ha ki mered mondani, hogy talán az áldozati oldal sem teljesen patyolat (nyilván nem a gyerek, mert az azt teszi, amire a szülő és a társadalom keretet enged) és az elkövetői oldal is hosszú évek, évtizedek folyamata során jut olyan súlyos szintre, ami miatt csahosok követelik a kémiai kasztrálást és a kivégzést, akkor te már szerecsenmosdató vagy és rövid idő után eltűnik a téma, ami ezt a kérdést kivesézné.

Hiszen három fontos pillérét sérted meg a világnak.

Az emberi hülyeséghez való jog, amire lövik az áldozathibáztatás kártyát, nem tartod tiszteletben az emberek hülyeséghez való jogát.

A "bárki lehet bármi, ergo mindenki lehet mindenki" paradoxon paradoxon létére világítasz rá, ami még az üzleti világban is kishitűség és kifogáskeresés bélyeget érdemel. Itt meg még ennél is súlyosabbat, hiszen hogy foszthatod meg demokrácia és liberalizmus adta jogától azt a gyermeket, hogy 8 évesen 3D műszempillával, kitömött topban, vastagon kisminkelve, kirúzsozva 3 centis műkörmökkel csücsörítsen és tegye fel TikTokra, Instára, Snapchatra. Sőt, ezzel már a lavinát is elindítod, mert erre jön a "akkor sincs jogod megb...ni!!!! vagy verni rá!!!" miközben ilyen szóba nem került, csak arra próbáltál rávilágítani, hogy ahogy régen is dugtak meg emberek ennél kevésbé kívánatos lényeket (kecske, tehén, stb.) ez most sem változott százalékos arányban a populációban, mármint az erre való hajlam. Tehát a pedofilirtás ÖNMAGÁBAN olyan, mint mikor a hangyákat nyomogatod össze vagy a szúnyogokat csapdosod magadon abban reménykedve, hogy ezzel előbb-utóbb majd kiirtod mindet vagy minimum móresre tanítod és a többiek már jobban fognak félni tőled.

Végül pedig az, hogy ezzel feloldod a zéró tolerancia elvét, vagyis nehogy azt higgye már a pedomaci féreg, pondró, emberi hulladék, hogy ezzel majd ő mentegetőzhet. Holott ilyesmit sem mondtál soha az életben. Ahogy a kutyát is elaltatják, ami szétmarcangol egy embert. De attól még az ember is hülye, aki szándékosan hergelte és nem vette figyelembe az óvintézkedéseket, hogy bizony nem veszélytelen a világ és nem csak Bambi van meg Lassie, az őz agyonrúghat, a kutya meg szétmarcangolhat és még csak rossz embernek se kell hozzá lenned, elég ha rosszkor vagy rosszhelyen és óvatlan vagy.

Erről a dologról viszont szintén tilos beszélni, hiszen erre meg már jön a "nem élhetünk félelemben" vagy a "nehogymár' én éljek félelemben a bűnöző pondró emberi hulladék miatt, nekem jogom!!!!444 van az iPhone-t is a zsebemből kilógatni a nyóckerben, neki meg NINCS!!44444 joga eltulajdonítani, a törvény engem véd. (ezt is mondogasd magadnak, mikor Kalányos elszalad vele, majd viszi Habibhoz átütni és bottal ütheted még az IMEI-s letiltás nyomát is, plusz szereztél magadnak kellemetlen perceket még ha az adataidat nem is tudta megszerezni, csak letúrni mindent róla és eladni jófogáson.

Érdekes, mikor Tomcat próbálta ugyanezt csinálni, hogy odatámasztotta a csali biciklit láncolatlanul a falhoz, akkor a Tolvajkergetőket eljárás alá vonták és őket büntették meg a következő vádpontban, idézem, mert nagyon vicces: "Bűnelkövetésre (lopásra) történő ösztönzés (igen, jól olvastátok) vádjában."

Ugye milyen abszurdan hangzik ugyanez másra megfeleltetve, hogy a mély dekoltázs engem meg a füttyögésre vagy a tapira ösztönöz? (amúgy sosem csináltam vagy csinálnék ilyet, csak a példa kedvéért mondom).