Micsoda dolog megbüntetni azért azt a kesznyéteni férfit mert tolvajok ellen villanypásztorral védte uborkáját?

Nagyon helyesen tette, hogy ott volt a villanypásztor. Nehogymár még én legyek elküldve a fenébe azért, mert pár idióta hozzám jár át esténként megtömni a bendőjét.

Én akkora feszültséget vezettem volna bele, hogy porrá égjen az az ember, és akkor rám se lehetne bizonyítani :D.

De amúgy, komolyan. Ha van olyan hülye, és megkockáztatja, hogy ráz-e, akkor ... ő baja. De az én gyümölcsösöm az enyém, nem a szemközti cigánykereké.

Abszolút jogosan tette szerintem.

Nem a kinti kerítésben volt áram,hanem egy belső kerítésben.Na oda hogy kerül valaki?

Másrészt kivolt táblázva neki többhelyen is,hogy nagyfeszültség.

Legalább egy a társadalomba nem illő emberrel kevesebb van.

Tudjátok lehet hogy visszanől az uborka,de a bácsi abba a pénzét,energiáját fektette,azért hogy neki legyen ennivalója,nem pedig azért hogy egy söpredék -3al egyenértékű ember egye meg.

Az más kérdés hogy akár gyerekek is bemászhatnak a labdájukért,de ez elég valószínűtlen mivel át kell tudni mászni először egy kerítést,amit egy olvasni nem tudó gyerek nem igazán tud.

Azért a kettő nem azonos kategória. Igaz, hogy mindkettő "törvényellenes" cselekedet, de az általánosítás soha nem hoz reális eredményt.

Azonosan ítélhető-e meg a rablógyilkos, és a százszor hülyére vert nő, aki százegyedszerre felkapja a konyhakést, és odaszúr? Mindkettő embert ölt, de azért árnyalatnyi különbség.

Az nem villanypásztor, ami a 230.

Az elektromos kerítésre meg igen jól meghatározott szabványok vonatkoznak.